Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

licéité du tyrannicide
par Réginald 2016-07-21 13:48:13
Imprimer Imprimer

Je ne serais pas aussi catégorique que vous pour dire que le tyran ne peut jamais être occis.

La question du tyrannicide est débattue depuis fort longtemps par les théologiens.

L’article du Dictionnaire de théologique catholique étudie bien les variations des théologiens, souvent liées au contexte politique de l'époque, et la stabilisation de la doctrine depuis le XVIe siècle. Suarez notamment répondait par l’affirmative. De même, parmi les théologiens classiques plus récents peu suspects de laxisme, on peut citer le dominicain Merkelbach.

Contrairement à ce que vous semblez dire, le magistère n’est pas réellement prononcé sur la question.

Cela permet ainsi à l’auteur du long article de DTC de conclure ainsi : « il sera extrêmement rare que le tyrannicide soit l’unique moyen de parvenir au salut de la cité. Et pourtant, quelques récents exemples de tyrannies nous semblent des raisons suffisantes pour maintenir l’affirmation du droit, même si, en fait l’usage en demeure extrêmement limité. » (A. Bride, « tyrannicide », DTC, tome XV, col. 2014). On voit donc combien doivent « nuancées certaines des affirmations de moralistes, même contemporains, qui proclament sans distinctions ‘’qu’il n’a jamais permis de mettre à mort le tyran’’ » (Ibid., col. 2015). En effet, « une prise position aussi absolue nous semble entachée d’une double erreur de perspective : tout d’abord, l’adoption d’opinions anciennes, qui étaient justes à une époque où l’existence d’une suzerain permettait des solutions pacifiques et en des temps où la tyrannie n’avait pas à son service des moyens de pression qui pratiquement laissent le peuple sans défense. En second lieu, beaucoup ont été hypnotisés par ce principe, très juste d’ailleurs, qu’un inférieur ne saurait juger, encore moins condamner à mort un supérieur. Ce n’est pas toujours et nécessairement le tyran. » (Ibid.)

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 En souvenir.... : Claus Schenk Graf von Stauffenberg par Père M. Mallet  (2016-07-20 15:31:56)
      Rectification : 20 juillet 1944 par Diafoirus  (2016-07-20 15:45:58)
          Bien sûr ! Juste une faute de typo !... par Père M. Mallet  (2016-07-20 15:49:30)
      La célèbre image par Jean-Paul PARFU  (2016-07-20 16:47:13)
      Au lieu de s'extasier par Lycobates  (2016-07-20 17:01:08)
          Inconsidéré ? par Justin Petipeu  (2016-07-20 17:13:57)
              Cet attentat est encore mal vu en Allemagne par Jean-Paul PARFU  (2016-07-20 17:30:30)
              Inconsidéré par Lycobates  (2016-07-20 17:33:52)
                  le magistère épiscopal de juillet 1944 n'était pas d'accord avec Newadvent par Luc Perrin  (2016-07-20 18:15:03)
                      Discussion inutile par Lycobates  (2016-07-20 18:54:24)
                          il fait chaud où je suis présentement par Luc Perrin  (2016-07-20 19:16:40)
                          [réponse] par Turlure  (2016-07-20 21:41:43)
                      Une chose quand même Luc par Jean-Paul PARFU  (2016-07-21 11:00:40)
                  Moui par Réginald  (2016-07-20 21:31:07)
                  Condamnation du tyranicide... à voir par PEB  (2016-07-21 12:09:12)
                  licéité du tyrannicide par Réginald  (2016-07-21 13:48:13)
          L'une des victimes par Jean-Paul PARFU  (2016-07-20 17:19:12)
              Une victime de la répression par Jean-Paul PARFU  (2016-07-20 20:09:59)
          pour répondre à Lycobates qui conspue le héros malchanceux von Stauffenberg par Luc Perrin  (2016-07-20 18:01:53)
              Lycobates a raison : la fin ne justifie pas les moyens. par Regnum Galliae  (2016-07-20 18:32:03)
                  de mieux en mieux l'Allemagne était donc en "paix" en 1944 par Luc Perrin  (2016-07-20 18:39:37)
                      la guerre n'a rien à voir par Regnum Galliae  (2016-07-20 18:46:38)
                          il était en effet chef suprême et effectif des armées par Luc Perrin  (2016-07-20 18:56:14)
                              c'est drôle par F. de T.  (2016-07-21 10:41:20)
                      Saint Thomas d'Aquin est formel sur la question par Regnum Galliae  (2016-07-20 18:49:18)
                          Il est permis d'entrer en résistance par Paterculus  (2016-07-20 20:33:27)
                  Désaccord avec votre majeure par Paterculus  (2016-07-20 20:26:57)
                      Tout à fait par Aigle  (2016-07-20 22:01:25)
                  Excusez-moi... par Signo  (2016-07-20 21:17:21)
              Vous avez en partie raison Luc par Jean-Paul PARFU  (2016-07-20 18:51:57)
                  oui histoire fiction mais tout de même par Luc Perrin  (2016-07-20 19:31:51)
                      Bien d'accord avec vous... par Paterculus  (2016-07-20 20:35:54)
              je crains par Réginald  (2016-07-20 21:33:18)
                  Évitons de mêler Bastien-Thiry à cette discussion! par Ubique Fidelis  (2016-07-21 00:21:47)
                      Un point de détail par Aigle  (2016-07-21 07:53:31)
                          J'en conviens par Ubique Fidelis  (2016-07-21 08:24:41)
                      Disons qu'elle manquait de magnanimité! par le torrentiel  (2016-07-21 11:26:24)


107 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]