Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Personne ne nie...
par Signo 2016-04-26 23:15:01
Imprimer Imprimer

...que le Judaisme, l'Islam et le Christianisme ne soient tous trois des "monothéismes" au sens bassement historique. Le problème de l'expression "les trois grands monothéismes" ainsi que d'autres -carrément fausses- du type "nous croyons tous au même Dieu" sont les supports d'une idéologie qui sous-entend que ces trois "religions", sous prétexte qu'elles ont certaines sources scripturaires en commun, sont interchangeables, et que l'on peut aussi bien se sauver par Mahomet et par la Torah que par Jésus-Christ.

Ce qui est inacceptable pour un chrétien, vous êtes d'accord avec moi, du moins je l'espère...

Votre problème, c'est que vous vous contentez de jeter en pâture des débuts d'affirmations à travers vos posts que évidemment les esprits échauffés de ce forum prennent pour des provocations, alors que je suis sûr qu'elles n'en sont pas en réalité...

Il faut développer vos idées, il faut argumenter! Sinon comment pourrait-on débattre sur des bases solides, qui soient autre chose que des procès d'intention?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Un bel exemple de dialogue inter-religieux par cathoXXI  (2016-04-26 16:23:57)
      Vous occultez par Quaerere Deum  (2016-04-26 16:44:24)
          bien fait pour eux par jejomau  (2016-04-26 17:56:20)
              De quoi parlez vous? par cathoXXI  (2016-04-26 18:08:25)
                  Les lieux étaient inoccupés par Jean-Paul PARFU  (2016-04-26 18:18:41)
                  ah bon ? par jejomau  (2016-04-26 18:32:31)
                  Alors là, non ! par Regnum Galliae  (2016-04-26 18:33:14)
                      Très juste... par Pol  (2016-04-26 21:07:23)
                          Avoir la foi par cathoXXI  (2016-04-26 22:56:22)
                              Personne ne nie... par Signo  (2016-04-26 23:15:01)
                  Vous devriez catho XXI par Jean-Paul PARFU  (2016-04-26 20:32:31)
      Et oui! par Miserere  (2016-04-26 18:31:46)
          les FM y ont déjà pensé avant vous par jejomau  (2016-04-26 18:36:25)
              Je suis sûr que cathoXXI! par Miserere  (2016-04-26 18:39:59)
                  [réponse] par cathoXXI  (2016-04-26 23:04:53)
                      Certes... par Signo  (2016-04-26 23:24:07)
                          [réponse] par cathoXXI  (2016-04-26 23:38:30)
                              Dans l'absolu... par Signo  (2016-04-26 23:50:33)
                              Je préfère... par Jacques  (2016-04-27 09:56:40)
                                  Moi aussi Jacques... par Lucas  (2016-04-27 11:18:25)
                                  quant à moi, je préfère par jejomau  (2016-04-27 11:37:28)
                      Il vaut mieux par Quaerere Deum  (2016-04-27 09:43:55)
      Sérieux??? par Jacques  (2016-04-26 19:49:17)
          Vos propos par cathoXXI  (2016-04-26 23:20:46)
              Laissez donc tomber les "traditionalistes"... par Signo  (2016-04-26 23:35:33)
              Le christianisme n'est pas le politiquement correct catho XXI par Jean-Paul PARFU  (2016-04-27 06:44:40)
                  Décidément par cathoXXI  (2016-04-27 08:11:28)
                      les lubies de Maitre PARFU... par Jacques  (2016-04-27 10:09:02)
                  le politiquement correct par AVV-VVK  (2016-04-27 08:35:11)
                      Corrigendum par AVV-VVK  (2016-04-27 08:41:56)
              bonne interrogation par jejomau  (2016-04-27 07:13:14)
              Traditionalisme par Jacques  (2016-04-27 09:35:59)
                  Concile VII par AVV-VVK  (2016-04-27 15:48:15)
      [réponse] par Etienne  (2016-04-27 11:41:16)


45 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]