Le Forum Catholique

1) Si ce n'était pas le cas, d'une part le Père aurait deux Fils et d'autre part, le Fils serait inférieur au Père.

2) Le problème des Orthodoxes est qu'ils s'arrêtent à des définitions données par des conciles dont les définitions étaient certes vraies, mais étaient encore incomplètes.

3) Les textes de l'Ecriture qui affirment la procession du Père et du Fils sont pourtant nombreux et parfaitement explicites ici

Sur ce sujet lire la très importante étude de la Conférence des évêques américains là

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Oecuménisme : François prêt à renoncer au "Filioque"?.. par Sabaoth (2016-04-01 14:25:54)

Je ne sais si par Yves Daoudal (2016-04-01 14:59:38)

parfaitement catholique ? par Lycobates (2016-04-01 16:10:27)

Il ne s'agit pas d'une "lettre", par Yves Daoudal (2016-04-01 17:15:01)

La procession du St Esprit par Candidus (2016-04-01 17:55:26)

L'Esprit-Saint procède du Père et du Fils par Jean-Paul PARFU (2016-04-01 18:51:38)

L'affaire du Filioque: pourquoi tant de dogmatisme? par baudelairec2000 (2016-04-02 00:33:58)

Ca n'existe pas. par Rémi (2016-04-01 18:05:31)

[réponse] par Yves Daoudal (2016-04-01 19:35:58)

Reçu. par Rémi (2016-04-01 20:22:27)

Et là, vous m'intéressez encore plus ! par Abenader (2016-04-01 20:35:15)

Je note bien par Lycobates (2016-04-01 22:49:03)

Vous m'intéressez grandement par Abenader (2016-04-01 20:28:28)

Optionnel par Candidus (2016-04-01 22:42:37)

Tenentur credere, non tenentur pronuntiare par Lycobates (2016-04-01 23:28:18)

réponse par Pèlerin (2016-04-02 10:30:14)

[réponse] par Yves Daoudal (2016-04-02 11:50:31)

Mouais... par Abenader (2016-04-02 14:43:20)

Léviathan par Sabaoth (2016-04-02 11:09:13)