Donner son sang

Allocution de Pie XII

Le seul argument est celui de la charité fraternelle.
Calé sur l'Imitation de Jésus.

La richessse principale qu'il énonce est la vertu d'abandon à la volonté de Dieu : vous donnez votre sang sans savoir à qui, ce peut être à des ingrats. C'est généreux comme la miséricorde que Dieu offre à tous.

Mais, mais ... que répondre à :
- Judas n'a-t-il pas reproché le prix du nard, car "le prix aurait permis de faire du bien aux pauvres ?" et le même Pie XII a félicité les petits frères des Pauvres qui venaient d' offrir un diamnant de prix, pour les noces de Diamant de deux de leurs protégés, les défendant ainsi des critiques de la presse et des milieux "bien pensants" qui comptaient les beffsteaks dont les affamés avaient alors été "privés".
- La qualité du sang donné est-elle bonne ? Si le sang est justement si vital, et s'il fait partie de notre corps vivant, il porte l'information de tout notre être. Des bonnes comem des mauvaises choses. Ce n'est pas un sang synthétique, neutre, même apparamment nettoyé. (Apparamment à la vue de nos instruments si peu affinés : qui mesure une bénédiction dont l'eau bénite est porteuse ?)
Aimeriez-vous recevoir du sang d'un alcoolique ?
AImeriez-vous donner le sang qui vient de votre grand-père fada ?
Décidez-vosu de donner votre sang, sachant que vous avez eu une vilaine crise dont il reste des traces que votre santé perçoit encore des années après ?

- Jésus nous lave de son sang. De son sang divin. A la croix.
Est-ce notre cas ? Est-ce si difficile de donner son sang ? N'est-ce pas juste un petit coup de fatigue, qui passe si vite ? voire un bienfait de renouveller ses cellules (comme une saignée peut-être salvatrice à certains tempéraments) ? un contentement de soi? Jésus condamne ceci dans son "ils ont déjà eu leur récompense".

Autres questions :
Pourquoi l'eglise ne s'est-elle pas mobilisée pour bloquer l'interdiction de donner son sang directement, de l'un à l'autre, encore tout chaud d'un père à son enfant, d'une nièce à sa tante ? Cette transfusion est interdite, sauf cas particulier au Canada. Elle permetrait de sauver des gens tout de suite, sur le choc même, sans passer par des congélations après manipulations parfois curieuses ?
Pourquoi n'a-t-on pas entendu de protestations dans l'histoire du sang contaminé, mal vérifié, mal préparé, avec bien des masses d'argent de corruption dans l'aventure, diabolique, non ?


Bien sur, en communiant, nous buvons le sang du Christ. Si les Occidentaux ne le pratique plus, les Orientaux le pratiquent, en union avec l'Eglise éternelle. Ce n'est pas une transfusion comme celle dont il s'agit.

Et je trouve très osée la conclusion : même si parmi vosu certains ne sont aps croyants, ils pourront recevoir la vie de Jésus, ce grand transfuseur, grâce à leur geste.

Non,vraiment pas convaincue.
Ce texte a-t-il des caractères d'infaillibilité ?
Y a-t-il des commisions d'étude en ce moment sur ces questions ?


Glycéra
perplexe, ce n'est qu'une allocution (pour bénédiction ?)
Il manque de la profondeur pour trancher toute la question d'approuver ou non.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !