C'est là clairement une tactique du malin. Je déplore que Mgr Williamson l'ait visiblement oublié. Mais quel mal y-a-t-il à vouloir retrouver une pleine communion et reconnaissance avec Rome? Bien sûr il ne faut pas se compromettre avec certaines tendances modernistes, mais prenez par exemple le statut des prêtres de l'Institut du Bon Pasteur: Avoir le droit de donner une vision critique du Concile Vatican II et la partager avec les fidèles c'est un pas énorme à mon sens! Je ne désire ps entrer ici dans les débats personnels entre la FSSPX et l'Institut, mais avouez que malgré tout on avance dans le bon sens!
N'oublions pas qu'aucun d'entre nous, ni aucun évêque de la fraternité ou d'ailleurs, ne possède le pouvoir des clefs. Seul le successeur de Pierre. Il est donc de mon point de vue pleinement légitime de chercher la pleine unité si le Saint Père est prêt à reconnaitre de plein droit les positions légitimes des défenseurs de la Tradition catholique. Chercher le conflit au nom de ces points de vue me paraît au contraire contre productif pour la cause de la Tradition.
Saint Thomas d'Aquin insiste lui-même sur le fait que l'autorité du Pape dépasse même celle des Saints docteurs antérieurs (il cite Saint Augustin et des pères de l’Église). Je peux rechercher la référence si qqn s'y intéresse. Il est donc important de rechercher la pleine unité avec le Pape autant que faire ce peut. Pas à n'importe quel prix bien sûr, mais je continue à penser que, lentement mais surement, certaines choses évoluent dans le bon sens... Deo Gracias
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !