...pour essayer de nous faire avaler cette absurdité, qui veut que Rome ait rompu avec la tradition liturgique bimillénaire.

J'aimerais beaucoup que vous m'expliquiez, si comme vous dites "la nouvelle messe est incompatible avec le chant grégorien", comment se fait-il que depuis la réforme, les grandes célébrations pontificales à Saint-Pierre de Rome (qui n'est pas précisément, vous me l'accorderez, une petite chapelle de campagne) soient quasi systématiquement chantées en grégorien, voire très souvent entièrement en latin, y compris sous François?

Comment se fait-il que l'abbaye considérée mondialement comme "La Mecque" (pardonnez l'expression...) du chant grégorien ait intégralement adopté la réforme du Missel?

Comment se fait-il que la dernière PGMR (datant de 2002!) rappelle la première place du chant grégorien?

Et ainsi de suite...

Et si ce "bricolage" dont vous parlez à propos de Solesmes n'était pas plus précisément la poursuite d'un travail de renouveau débuté au XIXe siècle par les moines, au service de la rénovation liturgique?

Vos histoires de "messes Paul VI en latin qui ont tourné au fiasco" appartiennent au passé, un passé dont visiblement vous avez du mal à vous défaire. Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, nous ne sommes plus dans les années 1980, mais en 2015. C'est à dire à une époque où les jeunes redécouvrent petit à petit le chant grégorien dans un cadre "Paul VI" comme dans la forme extra, et où Evron tend à s'imposer comme le premier séminaire de France, loin devant les séminaires traditionalistes. On est très loin des tâtonnements de Notre-Dame du Lys...

Ceci dit, si vous voulez fermer les yeux devant la réalité et répéter ad nauseam que l'herbe n'est pas verte, c'est votre droit le plus strict.

Mais "les faits sont têtus", comme dirait l'autre.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !