... de reconnaître que vous avez eu tort.

Premièrement, pas d’hypocrisie SVP: "Apparemment Jésus ne pense pas qu'un de ses disciples puisse avoir pour pote un pécheur endurci." C'est bien du Pape dont vous parliez non ? Assumez...

Deuxièmement: vous ne contestez plus que le passage de l’Évangile de Saint Mathieu, dont vous avez retenu une traduction qui est loin de faire l'unanimité, n'est pas adapté à la situation que vous dénonciez.

Troisièmement: pourquoi, dans ces conditions, "pinailler" sur un point secondaire: " vous avez l'air de dire que si cet ami avait été chrétien, ce passage de l'évangile pourrait s'appliquer à lui."?

Pourquoi continuer ainsi ?


Au demeurant, vous dénaturez bien évidemment mon propos. Je voulais simplement indiquer qu'à partir du moment où l'ami du Pape n'est pas chrétien -car c'est bien de lui dont il s'agit-, il échappe au "champ d'application" de ce passage biblique concernant l'autorité de l'Eglise (versets 17-20), quelles qu'aient pu être, au demeurant, les circonstances de l'"affaire".

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !