Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Vous ne répondez pas aux objections.
par Rémi 2015-09-02 17:32:30
Imprimer Imprimer

Comme toujours.


Du nombre d'individus dans l'arche si l'on parle d'un déluge universel: cent-quarante-mille oiseaux, bien plus de dix-mille mammifères.


De l'impossibilité que certains animaux, le cas de ceux des pôles est emblématique, aient effectué de longs et impensables périples pour rejoindre le Moyen-Orient, ou qu'il aient vécu sur place ou non loin.


Le problème de vos thèses, c'est que dès qu'on les envisage concrètement, de façon très terre à terre, en les prenant justement un instant au sérieux , et cela sans même parler de l'état actuel des découvertes scientifiques, elles ne tiennent plus du tout car elles contiennent en elles-mêmes leurs propres impossibilités (Cf. par exemple objections ci-dessus) et vous restez coi, fuyez ou bottez en touche, sauf à faire appel au merveilleux que vous confondez avec le surnaturel, ou à ajouter des éléments de votre cru à la Bible qu'on n'y lit pourtant absolument pas. Evidemment, c'est très facile comme ça ...

Et qui de nous malmène le texte et le prend de haut, l'estime incomplet et lacunaire, et se permet de le compléter de sa propre autorité et à sa fantaisie ? Vous me rappeliez, écriviez-vous, que "que le récit est très laconique, laissant dans l'ombre nombre détails." détails que vous vous connaissez, bien entendu, ou vous sentez libre d'imaginer tout en nous demandant de les tenir pour certains. De même pour ces "faits du passés" , auxquels vous dites que personne n'a assisté, mais que vous tenez néanmoins pour des "faits" établis, justement.


Permettez-nous d'avoir un peu plus de sens critique, de mesure et justement de respect du texte biblique, dans sa très grande variété de genres et de style d'ailleurs, qui mérite d'être traité bien autrement que comme vous faites, avec foi comme avec raison, précisément dans les limites et latitudes établies par l'Eglise et cela depuis au moins saint Pie X .

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Les 3 fils de Noé et les 3 groupes sanguins humains actuels... par Aétilius  (2015-09-01 14:25:19)
      M'intéresse joliment... par Glycéra  (2015-09-01 14:34:58)
          Merci, chère Glycéra, par Aétilius  (2015-09-01 14:47:22)
              A rapprocher des donneurs et des receveurs, chacun selon sa nature... par Glycéra  (2015-09-01 14:57:38)
              Vous ne cherchez par Jean Ferrand  (2015-09-02 09:45:43)
                  Formons un club, cher Jean, alors par Aétilius  (2015-09-02 09:54:30)
                      Je n'ai jamais dit par Jean Ferrand  (2015-09-02 13:38:08)
                          Merci Jean par Jean-Paul PARFU  (2015-09-02 14:10:02)
                              Cher maître, je commençais à m'inquiéter par Aétilius  (2015-09-02 14:21:18)
                          Vatican II a officialisé des dérives préexistantes par Aétilius  (2015-09-02 14:27:11)
                              Vatican II ne traite pas de ces sujets par Jean-Paul PARFU  (2015-09-02 20:28:29)
                  Excusez... Votre Honneur par Glycéra  (2015-09-02 10:02:12)
      Groupes sanguins... par Sacerdos simplex  (2015-09-01 14:37:02)
          Les aires de prédominance des trois grands groupes par Aétilius  (2015-09-01 14:58:40)
              C'est sûrement moins simpliste que ça par megnace  (2015-09-01 15:19:56)
              Bof... par Sacerdos simplex  (2015-09-01 15:23:09)
                  Prédominance, pas exclusivité... par Aétilius  (2015-09-01 17:20:48)
                  Pourquoi refuser qu'on regarde l'hypothèse ? par Glycéra  (2015-09-01 18:46:40)
          Dégradation du groupe AB ? par Vincent F  (2015-09-03 00:01:35)
              Mais rien ne vous dit par Jean Ferrand  (2015-09-03 07:42:20)
                  Ça tombe bien par Vincent F  (2015-09-03 10:05:23)
      Excusez-moi mais... par ooo  (2015-09-02 00:40:11)
          Cher ooo, sachons rester humbles... par Aétilius  (2015-09-02 09:47:35)
              Cher Aétilius par ooo  (2015-09-04 01:12:21)
                  Raison et Foi ne peuvent s'opposer, cher ooo par Aétilius  (2015-09-06 23:00:19)
                      Mais... par ooo  (2015-09-08 19:58:05)
                          Cher ooo, et que faites-vous des traces du Déluge...? par Aétilius  (2015-09-09 23:08:49)
                              [réponse] par ooo  (2015-09-10 23:32:37)
          Sept couples. par Rémi  (2015-09-02 11:42:59)
              Vous avez raison, cher Rémi, par Aétilius  (2015-09-02 14:19:38)
                  Dieu n'ordonne pas en vain par Rémi  (2015-09-02 14:51:38)
                      Le monde d'avant le Déluge différent par Aétilius  (2015-09-02 16:02:21)
                          Et le manchot, par Rémi  (2015-09-02 16:07:55)
                              Libre à vous de vous moquer... par Aétilius  (2015-09-02 17:03:12)
                                  Vous ne répondez pas aux objections. par Rémi  (2015-09-02 17:32:30)
                          Des déluges universel: oui mais non biblique par PEB  (2015-09-02 16:30:14)
                              Cher PEB, qui savez tout, et avez tout compris, par Aétilius  (2015-09-02 17:05:20)
                                  On sait si peu de chose... par PEB  (2015-09-02 18:16:36)
                                  Un récit emprunt de profond symbolisme.. par Rodolphe  (2015-09-02 21:11:22)
                                      Ouarfff !... La faute !... par Sacerdos simplex  (2015-09-02 21:55:01)
                                      emprunts ou empreints ? par Lycobates  (2015-09-02 21:56:22)
                                      Depuis la réforme de L'IOR tout est par Ritter  (2015-09-03 08:34:09)
                              Comme si par Jean Ferrand  (2015-09-02 22:15:43)
                                  et la simple éruption d'un volcan au nom par Ritter  (2015-09-03 08:31:32)
      Je ne comprends pas par Leopardi  (2015-09-02 18:36:25)
          8 personnes dans l'Arche, mais trois couples "reproducteurs"... par Aétilius  (2015-09-02 22:39:34)
              Oui mais par Leopardi  (2015-09-03 08:15:58)
      bizarre par Stephdi  (2015-09-02 23:27:21)


61 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]