Le Forum Catholique

Ces facteurs astronomiques des changements climatiques sont très intéressants à étudier d'un point de vue scientifique, en particulier les cycles de Milankovitch. Et même pour un amateur ils peuvent être éclairants, et parlants. Ils expliquent bien les successions des périodes glaciaires et des période inter-glaciaires, en particulier dans l'ère la plus récente qu'on appelait naguère le quaternaire. Mais ma question est celle-ci : conduisent-ils à des prévisions plausibles pour le court, le moyen ou le long terme ? Ils le devraient mais je n'en vois guère l'exposé dans ce qui nous est proposé.

Expliquent-ils le réchauffement actuel ? Ou en partie seulement ? Va-t-il se poursuivre ? Il vaut mieux certes rester prudent dans les prévisions.

Il se pourrait que l'effet anthropique, constaté ou subodoré depuis deux siècles, soit couplé avec un phénomène naturel, d'ordre astronomique, et que les deux se conjuguent.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

pourquoi des controverses sur le réchauffement climatique par jejomau (2015-06-19 06:54:31)

Argument curieux... par Marchenoir (2015-06-19 09:12:15)

Le fait qu'il y ait eu d'autres périodes de réchauffement par Vincent F (2015-06-19 09:56:18)

Surtout par Meneau (2015-06-19 10:11:14)

Et les planètes lointaines ? Se réchauffent-elles ? par Sacerdos simplex (2015-06-19 10:12:48)

et puis, effectivement, j'ai une fixette par jejomau (2015-06-19 10:17:28)

Pas du tout. par Rémi (2015-06-19 20:56:28)

trucage avéré des chiffres par le GIEC ? par jejomau (2015-06-19 23:19:16)

Site pourri. par Rémi (2015-06-20 07:46:09)

bah par jejomau (2015-06-20 09:53:12)

Je parlais par Rémi (2015-06-20 10:46:03)

Comment expliquez-vous par Jean Ferrand (2015-06-21 09:21:31)

ce n'est pas la bonne question par jejomau (2015-06-21 09:38:28)

Mais jejomeau par Jean Ferrand (2015-06-21 13:52:17)

nous sommes donc d'accord tous les deux par jejomau (2015-06-21 19:55:28)

Les causes des changements climatiques par Jean-Paul PARFU (2015-06-19 11:07:31)

on pourrait dire aussi par jejomau (2015-06-19 11:20:11)

Sur quels travaux scientifiques vous appuyez-vous ? par Gaspard (2015-06-19 11:34:08)

Sur les changements climatiques par Jean-Paul PARFU (2015-06-19 12:07:55)

L'Académie des sciences vous répond, et quelques réflexions par Gaspard (2015-06-19 13:25:57)

Vous ne parlez pas du film de Martin Durkin par Jean-Paul PARFU (2015-06-19 14:08:47)

Cette vidéo dure 1 h !!! par Gaspard (2015-06-19 14:48:35)

Et Conférence de Vincent Courtillot en 2011 par Jean-Paul PARFU (2015-06-19 14:34:14)

Sur le mythe de la pause du réchauffement par Gaspard (2015-06-19 14:58:24)

Le journal "Le Monde" qui cite "le Giec" ... par Jean-Paul PARFU (2015-06-19 15:04:59)

OK. Voici l'étude publiée dans Science le 4 juin 2015 : par Gaspard (2015-06-19 15:33:26)

Réponse rapide à Gaspard et Megnace par Jean-Paul PARFU (2015-06-19 16:33:53)

Où va-t-on, là ? par megnace (2015-06-19 15:40:27)

Ce changement nous est-il favorable ? par Vincent F (2015-06-19 16:26:47)

Il y avait aussi par Vincent F (2015-06-19 16:22:40)

Vous voulez dire que l'Académie ne peut pas par megnace (2015-06-19 17:21:46)

Non j'ai bien écrit par Vincent F (2015-06-20 00:50:08)

Les 97% s'accordent sur quoi exactement ? par Meneau (2015-06-22 10:39:08)

Nous sommes actuellement par Jean Ferrand (2015-06-19 16:27:31)

comment est-ce possible ? par jejomau (2015-06-19 19:29:40)

Pendant l'Ordovicien par Jean Ferrand (2015-06-19 20:24:22)

Ordovicien : 14 fois plus de CO², mais 16 °C !... par Sacerdos simplex (2015-06-19 22:24:25)

En effet ! par Jean-Paul PARFU (2015-06-19 23:04:39)

Sur les facteurs naturels par Jean-Paul PARFU (2015-06-20 00:03:31)

Ces facteurs astronomiques par Jean Ferrand (2015-06-20 08:27:38)