Le Forum Catholique

Merci d'avoir indiqué une source: il s'agissait donc des arguments de Vincent Courtillot, académicien, en février 2010.

Suite à son intervention, l'Académie des sciences a organisé en septembre 2010 un débat scientifique avec Courtillot et d'autres sceptiques, avec contributions écrites puis débat oral.

Il en est résulté le rapport de l'Académie des sciences suivant, adopté par tous ses membres y compris les "sceptiques", et publié en octobre 2010 : ici.

Les conclusions sont page 14, voici les premières:

Plusieurs indicateurs indépendants montrent une augmentation du réchauffement climatique de 1975 à 2003.
• Cette augmentation est principalement due à l’augmentation de la concentration du CO2 dans l’atmosphère.
• L’augmentation de CO2 et, à un moindre degré, des autres gaz à effet de serre, est incontestablement due à l’activité humaine.
• Elle constitue une menace pour le climat et, de surcroît, pour les océans en raison du processus d’acidification qu’elle provoque.

Depuis, de l'eau a coulé sous les ponts et les milliers d'études de scientifiques du monde entier sont allées dans le même sens, à 97% près "seulement" il est vrai.

Vous ne pouvez donc pas affirmer gratuitement que le changement climatique est une "invention".

Pourtant vous l'avez fait, sans billes. Alors pourquoi ? Parce que vous semblez penser selon votre conclusion que tout cela sert aux militants "communistes et d'extrême-gauche" pour peser sur les organisations internationales. Jejomau en conclusion d'un de ses posts ici disait quant à lui que tout cela servait les militants... LGBT.

Je ne suis pas plus climatologue que vous. Je vois simplement que depuis des années il y a un fort consensus scientifique, comme dit le pape François, sur 1. Le réchauffement 2. Ses conséquences dramatiques 3. Son origine anthropique.

Le consensus est à 97%, source déjà postée plusieurs fois.

Si on vous dit que vous avez 97% de chances d'avoir un accident mortel si vous ingérez tel aliment, allez-vous le faire ? Peut-être allez-vous essayer de l'éviter, non ?

Bonne journée

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

pourquoi des controverses sur le réchauffement climatique par jejomau (2015-06-19 06:54:31)

Argument curieux... par Marchenoir (2015-06-19 09:12:15)

Le fait qu'il y ait eu d'autres périodes de réchauffement par Vincent F (2015-06-19 09:56:18)

Surtout par Meneau (2015-06-19 10:11:14)

Et les planètes lointaines ? Se réchauffent-elles ? par Sacerdos simplex (2015-06-19 10:12:48)

et puis, effectivement, j'ai une fixette par jejomau (2015-06-19 10:17:28)

Pas du tout. par Rémi (2015-06-19 20:56:28)

trucage avéré des chiffres par le GIEC ? par jejomau (2015-06-19 23:19:16)

Site pourri. par Rémi (2015-06-20 07:46:09)

bah par jejomau (2015-06-20 09:53:12)

Je parlais par Rémi (2015-06-20 10:46:03)

Comment expliquez-vous par Jean Ferrand (2015-06-21 09:21:31)

ce n'est pas la bonne question par jejomau (2015-06-21 09:38:28)

Mais jejomeau par Jean Ferrand (2015-06-21 13:52:17)

nous sommes donc d'accord tous les deux par jejomau (2015-06-21 19:55:28)

Les causes des changements climatiques par Jean-Paul PARFU (2015-06-19 11:07:31)

on pourrait dire aussi par jejomau (2015-06-19 11:20:11)

Sur quels travaux scientifiques vous appuyez-vous ? par Gaspard (2015-06-19 11:34:08)

Sur les changements climatiques par Jean-Paul PARFU (2015-06-19 12:07:55)

L'Académie des sciences vous répond, et quelques réflexions par Gaspard (2015-06-19 13:25:57)

Vous ne parlez pas du film de Martin Durkin par Jean-Paul PARFU (2015-06-19 14:08:47)

Cette vidéo dure 1 h !!! par Gaspard (2015-06-19 14:48:35)

Et Conférence de Vincent Courtillot en 2011 par Jean-Paul PARFU (2015-06-19 14:34:14)

Sur le mythe de la pause du réchauffement par Gaspard (2015-06-19 14:58:24)

Le journal "Le Monde" qui cite "le Giec" ... par Jean-Paul PARFU (2015-06-19 15:04:59)

OK. Voici l'étude publiée dans Science le 4 juin 2015 : par Gaspard (2015-06-19 15:33:26)

Réponse rapide à Gaspard et Megnace par Jean-Paul PARFU (2015-06-19 16:33:53)

Où va-t-on, là ? par megnace (2015-06-19 15:40:27)

Ce changement nous est-il favorable ? par Vincent F (2015-06-19 16:26:47)

Il y avait aussi par Vincent F (2015-06-19 16:22:40)

Vous voulez dire que l'Académie ne peut pas par megnace (2015-06-19 17:21:46)

Non j'ai bien écrit par Vincent F (2015-06-20 00:50:08)

Les 97% s'accordent sur quoi exactement ? par Meneau (2015-06-22 10:39:08)

Nous sommes actuellement par Jean Ferrand (2015-06-19 16:27:31)

comment est-ce possible ? par jejomau (2015-06-19 19:29:40)

Pendant l'Ordovicien par Jean Ferrand (2015-06-19 20:24:22)

Ordovicien : 14 fois plus de CO², mais 16 °C !... par Sacerdos simplex (2015-06-19 22:24:25)

En effet ! par Jean-Paul PARFU (2015-06-19 23:04:39)

Sur les facteurs naturels par Jean-Paul PARFU (2015-06-20 00:03:31)

Ces facteurs astronomiques par Jean Ferrand (2015-06-20 08:27:38)