Le Forum Catholique

pour finalement reconnaître qu'aucun accord n'est possible. C'est le défaut romain, mais aussi, dans une simple mesure, de la FSSPX (il ne faut pas donner l'impression qu'on lâche). On a voulu parler de doctrine, comme vous dîtes, et après ? Parce qu'on débouche sur un désaccord qui semble abyssal... Bref, on discute pour mieux reconnaître que c'est doctrinalement irréconciliable. C'est un peu ce qui se passe dans le dialogue oecuménique actuel (voir les discussions avec les anglicans qui pataugent depuis des décennies). C'est même irréconciliable avec un pape pourtant plus que bien disposé à l'égard de la FSSPX (Benoît XVI), qui n'avait certes pas tous les moyens, mais qui s'est mouillé dans ce dossier...

Mgr Fellay disait clairement vouloir une réconciliation canonique, tout en demandant que la FSSPX ne soit pas soumise à Vatican II et que les questions que le concile soulèvent restent discutables (je schématise, mais regardez le parallèle que Mgr fait entre la FSSPX et la situation des uniates de 1595, à qui on avait permis de garder certaines libertés dans les questions de dissolution du lien matrimonial). Comment appelle-ton cela ? Une solution qui reste pratique. Parce que non-doctrinale.

Il n'y a qu'une seule chose qui se dessine: pendant le stand-by, la FSSPX, toujours non réconciliée, ménagée et méprisée, se voit doubler sur sa droite par un schismacule qui se caractérise par un nouveau sacre épiscopal... Une FSSPX contestée au nom de Mgr Lefebvre !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Buenos Aires:une décision officielle du cardinal Poli envers la FSSPX par Jean Kinzler (2015-04-13 09:50:47)

...et le lien direct vers le journal officiel par Père M. Mallet (2015-04-13 10:22:10)

gauchada par Mingdi (2015-04-13 10:24:31)

Conséquences indirectes par jejomau (2015-04-13 10:32:12)

pas besoin par Mingdi (2015-04-13 10:41:05)

ce n'est pas ce que je veux dire par jejomau (2015-04-13 10:50:22)

Amusant.... par Justin Petipeu (2015-04-13 10:49:41)

Impact seulement local au regard de la société civile par Meneau (2015-04-13 10:50:08)

Ben... par jejomau (2015-04-13 10:52:25)

Ce me semble... par Justin Petipeu (2015-04-13 10:55:49)

Une solution "à la chinoise" à la question du statut de la FSSPX ? par Athanase (2015-04-13 11:32:29)

Petite précision par Athanase (2015-04-13 11:36:08)

Permettez-moi de chinoiser... par Meneau (2015-04-13 11:45:17)

Non par Meneau (2015-04-13 11:03:44)

Honnêtement par jejomau (2015-04-13 11:21:09)

lambda, zébulon, fulano, mengano par Mingdi (2015-04-13 11:26:20)

Il arrivera rapidement par Rémi (2015-04-13 11:55:08)

donations, successions, impôts, permis de séjour,... par Mingdi (2015-04-13 11:21:24)

C'est tout de même une reconnaissance officielle, certes circonscrite par Athanase (2015-04-13 11:24:30)

L'arrangement doctrinal au sommet par jejomau (2015-04-13 11:35:43)

Bidouillage par Nemo (2015-04-13 11:47:44)

Un flou qui existe dans l'Eglise depuis 50 ans parce que personne par Athanase (2015-04-13 12:14:39)

Confusion pas si nouvelle et peut-être bien enracinée par Athanase (2015-04-13 12:26:23)

Confusion certes mais signe d'espérance par Bruno d Epenoux (2015-04-13 16:35:37)

Oui, il faut le voir ainsi par Athanase (2015-04-13 16:50:23)

Résolution doctrinale par Rémi (2015-04-13 12:23:09)

Il y a aussi une contradiction à réclamer une discussion doctrinale par Athanase (2015-04-13 12:37:52)

caveat par Pol (2015-04-13 11:29:48)

L'Argentine reconnait officiellement la Fraternité Saint-Pie X par Jean Kinzler (2015-04-13 13:08:31)

Mais alors, qu'est-ce qui est nouveau ? par Rémi (2015-04-13 13:24:10)

Je crois par Justin Petipeu (2015-04-13 13:28:14)

Normalement non par Meneau (2015-04-13 13:58:54)

Quid novi ? Un texte officiel et public par Athanase (2015-04-13 13:41:13)

C'est la première fois, depuis 1975, que la FSSPX est vue comme ayant un statu [...] par Athanase (2015-04-13 14:49:37)

A nouveau quid novi ? par Rémi (2015-04-13 15:13:48)

Ou autrement: par Rémi (2015-04-13 15:18:24)

Le discours ne dit plus seulement que c'est une affaire interne à l'Eglise par Athanase (2015-04-13 15:36:04)

Pardonnez-moi d'insister par Rémi (2015-04-13 15:47:09)

Fraternité des apôtres de Jésus et Marie par Justin Petipeu (2015-04-13 15:49:45)

Ah ! par Rémi (2015-04-13 15:57:59)

Une question par Archange (2015-04-13 17:27:12)

Association de droit diocésain par Nemo (2015-04-13 17:35:58)

Oui, enfin.... non quand même par jejomau (2015-04-13 17:53:03)

On trouve un accord pratique et c'est déjà beaucoup par Athanase (2015-04-13 18:12:14)

Oui, mais... "in fieri" de devenir une Sté de Vie Apostolique par Père M. Mallet (2015-04-13 18:01:18)

Question : quand on parle de droit diocésain, on se réfère aux statuts... par Père M. Mallet (2015-04-13 19:40:21)

Justement par Archange (2015-04-13 18:11:42)

Aucun piège. par Rémi (2015-04-13 19:10:51)

Une reconnaissance fonctionnelle, mais dont la portée est large par Athanase (2015-04-14 10:56:13)

Mais par XA (2015-04-13 19:11:19)

Argentine : L’Etat argentin reconnaît administrativement la Fraternité Saint [...] par Ennemond (2015-04-13 17:45:52)

Il faut un statut pérenne par PEB (2015-04-13 18:05:01)

La Croix : En Argentine, les lefebvristes reçoivent une reconnaissance de l’� [...] par Ennemond (2015-04-13 18:11:16)

Limpide par Rémi (2015-04-13 18:42:07)