Si je comprends bien ... par Ion 2015-03-09 19:53:02 |
|
Imprimer |
... vous êtes assez d'accord avec moi pour dire que l'argument missel latin-français n'est pas un argument très bon pour justifier de la participation active des fidèles dans la forme extraordinaire ?
C'était tout l'objet de mon post !
Au delà de cette question, vous en introduisez une autre, celle du Canon prononcé à voix basse ou pas.
- Quelle est pour vous la justification du Canon prononcé à voix basse plutôt qu'à voix haute ?
- Pourquoi parlez-vous de dérive du NOM alors même que la PGMR insiste tout du long et à de nombreuses reprises sur la prononciation à voix haute des "parties présidentielles" de la messe ? C'est loin d'être anodin, et donc tout sauf une "dérive".
Je ne me souviens pas, mais peut-être me trompé-je, que cette question spécifique ait été débattue ici.
Ion
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|