 |
Ce qu'on vous dit Exocet par Jean-Paul PARFU 2014-12-16 12:54:46 |
|
Imprimer |
C'est que même sans fruits pour la personne, le sacrement reste valide.
La validité du sacrement, son existence, ne tiennent pas au fait que nous puissions ou non en récolter les fruits.
Si nous communions indignement, nous recevons quand même Jésus-Christ, mais non pour notre bonheur : pour notre perte !
Ce n'est pas notre agir ou notre état qui rendent le sacrement existant ou valide (sauf peut-être pour la confession qui serait une confession sacrilège, bien sûr).
Le sacrement, lorsqu'il nous est administré, nous est réellement administré, quoique nous soyons ou pensions par ailleurs.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
le Synode sur la famille en 2015 par jejomau (2014-12-15 11:32:49) C'est une imposture! par Ubique Fidelis (2014-12-15 13:08:37) C'est exactement cela par New Catholic (2014-12-15 15:27:55) Plus exactement encore par BdM (2014-12-15 15:55:50) C'est difficile au tablet par New Catholic (2014-12-15 16:20:03) je compatis par Mauwgan (2014-12-15 16:52:45) C'est nul ... par Exocet (2014-12-15 17:04:18) Précisément parce que les dérives sont aujourd'hui légions par Ubique Fidelis (2014-12-15 17:22:54) On voit le juriste, mais merci de ce rappel... par Athanase (2014-12-15 17:29:35) Absolument Athanase par Ubique Fidelis (2014-12-15 17:52:27) Parfaitement d'accord avec Exocet par Denis SUREAU (2014-12-15 17:26:41) Les sacrements sans la foi par Exocet (2014-12-15 18:51:25) Allez dire cela à Kasper et aux autres par Ubique Fidelis (2014-12-15 18:57:04) Les éventuelles nullité d'un certain nombre par Ubique Fidelis (2014-12-15 18:58:07) Sacrements inopérants mais pas nuls ! par Jean-Paul PARFU (2014-12-15 19:14:32) Juridisme sec ... par Exocet (2014-12-15 19:55:00) Cool par Aigle (2014-12-15 21:56:08) élément ou propriété essentiel(le) ? par Cath...o (2014-12-15 22:18:29) Non, pas cool ! par Exocet (2014-12-15 22:30:17) Effectivement par Meneau (2014-12-15 22:44:59) Oui ... par Exocet (2014-12-15 22:59:25) Mauvais exemple par Meneau (2014-12-15 22:22:34) Et le défaut d'intention ... par Exocet (2014-12-15 22:53:26) Baptême par Meneau (2014-12-15 23:09:30) Je précise par Meneau (2014-12-15 23:13:20) Pour le mariage les ministres par Donapaleu (2014-12-16 15:51:42) Dans le sacrement vous oubliez Dieu Exocet ! par Jean-Paul PARFU (2014-12-16 10:13:56) Le bon sens populaire nous apprend par Ubique Fidelis (2014-12-16 11:30:49) Alors expliquez-moi ... par Exocet (2014-12-16 12:22:22) Ce qu'on vous dit Exocet par Jean-Paul PARFU (2014-12-16 12:54:46) Théologie des sacrements par Jean-Paul PARFU (2014-12-16 13:37:10) C'est le monde à l'envers... par Meneau (2014-12-15 19:40:27) C'est vous qui êtes à l'envers ! par Exocet (2014-12-15 20:09:03) Remettons donc les choses à l'endroit par Meneau (2014-12-15 20:35:12) Adultère compulsif par Cath...o (2014-12-15 19:05:49) Je précise ... par Cath...o (2014-12-15 19:12:59) Bien sûr que non ... par Exocet (2014-12-15 19:35:26) Sens large. par Rémi (2014-12-15 19:47:27) Un peu trop large ... par Exocet (2014-12-15 20:02:55) Oui et non. par Rémi (2014-12-15 20:19:24) Mais aussi sens strict par Rémi (2014-12-15 20:26:49) Certes certes ... par Cath...o (2014-12-15 22:05:53) Vous enjolivez et exhonérez la praxis orthodoxe par Candidus (2014-12-15 21:36:41) Comme Exocet, je pense que vous faites erreur par Paterculus (2014-12-16 14:12:32) Puisse le Ciel vous entendre ! par Athanase (2014-12-16 14:48:43) Comme vous je suis inquiet. par Paterculus (2014-12-16 15:13:09)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
