Le Forum Catholique

J'avoue être perplexe sur ce que vous entendez par "sacrement valide en la forme" : pour cela vous prenez l'exemple du Baptême. Un homme adulte qui recevrait le Baptême sans avoir la foi chrétienne le ferait de façon illicite, mais serait quand même validement baptisé (le caractère serait bien imprimé dans son âme), même si le sacrement serait infructueux (il ne recevrait pas les grâces liées à ce sacrement).

Donc si vous prenez cela comme exemple d'un "sacrement valide en la forme" alors cela n'est pas applicable à la nullité d'un mariage. Lorsque l'Eglise reconnaît une nullité, elle atteste simplement qu'il n'y a jamais eu sacrement. Pas de sacrement du tout. Pas de "sacrement valide en la forme" au sens où vous l'entendez pour le Baptême : pas de caractère imprimé dans l'âme.

Cordialement
Meneau

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

le Synode sur la famille en 2015 par jejomau (2014-12-15 11:32:49)

C'est une imposture! par Ubique Fidelis (2014-12-15 13:08:37)

C'est exactement cela par New Catholic (2014-12-15 15:27:55)

Plus exactement encore par BdM (2014-12-15 15:55:50)

C'est difficile au tablet par New Catholic (2014-12-15 16:20:03)

je compatis par Mauwgan (2014-12-15 16:52:45)

C'est nul ... par Exocet (2014-12-15 17:04:18)

Précisément parce que les dérives sont aujourd'hui légions par Ubique Fidelis (2014-12-15 17:22:54)

On voit le juriste, mais merci de ce rappel... par Athanase (2014-12-15 17:29:35)

Absolument Athanase par Ubique Fidelis (2014-12-15 17:52:27)

Parfaitement d'accord avec Exocet par Denis SUREAU (2014-12-15 17:26:41)

Les sacrements sans la foi par Exocet (2014-12-15 18:51:25)

Allez dire cela à Kasper et aux autres par Ubique Fidelis (2014-12-15 18:57:04)

Les éventuelles nullité d'un certain nombre par Ubique Fidelis (2014-12-15 18:58:07)

Sacrements inopérants mais pas nuls ! par Jean-Paul PARFU (2014-12-15 19:14:32)

Juridisme sec ... par Exocet (2014-12-15 19:55:00)

Cool par Aigle (2014-12-15 21:56:08)

élément ou propriété essentiel(le) ? par Cath...o (2014-12-15 22:18:29)

Non, pas cool ! par Exocet (2014-12-15 22:30:17)

Effectivement par Meneau (2014-12-15 22:44:59)

Oui ... par Exocet (2014-12-15 22:59:25)

Mauvais exemple par Meneau (2014-12-15 22:22:34)

Et le défaut d'intention ... par Exocet (2014-12-15 22:53:26)

Baptême par Meneau (2014-12-15 23:09:30)

Je précise par Meneau (2014-12-15 23:13:20)

Pour le mariage les ministres par Donapaleu (2014-12-16 15:51:42)

Dans le sacrement vous oubliez Dieu Exocet ! par Jean-Paul PARFU (2014-12-16 10:13:56)

Le bon sens populaire nous apprend par Ubique Fidelis (2014-12-16 11:30:49)

Alors expliquez-moi ... par Exocet (2014-12-16 12:22:22)

Ce qu'on vous dit Exocet par Jean-Paul PARFU (2014-12-16 12:54:46)

Théologie des sacrements par Jean-Paul PARFU (2014-12-16 13:37:10)

C'est le monde à l'envers... par Meneau (2014-12-15 19:40:27)

C'est vous qui êtes à l'envers ! par Exocet (2014-12-15 20:09:03)

Remettons donc les choses à l'endroit par Meneau (2014-12-15 20:35:12)

Adultère compulsif par Cath...o (2014-12-15 19:05:49)

Je précise ... par Cath...o (2014-12-15 19:12:59)

Bien sûr que non ... par Exocet (2014-12-15 19:35:26)

Sens large. par Rémi (2014-12-15 19:47:27)

Un peu trop large ... par Exocet (2014-12-15 20:02:55)

Oui et non. par Rémi (2014-12-15 20:19:24)

Mais aussi sens strict par Rémi (2014-12-15 20:26:49)

Certes certes ... par Cath...o (2014-12-15 22:05:53)

Vous enjolivez et exhonérez la praxis orthodoxe par Candidus (2014-12-15 21:36:41)

Comme Exocet, je pense que vous faites erreur par Paterculus (2014-12-16 14:12:32)

Puisse le Ciel vous entendre ! par Athanase (2014-12-16 14:48:43)

Comme vous je suis inquiet. par Paterculus (2014-12-16 15:13:09)