Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Alors expliquez-moi ...
par Exocet 2014-12-16 12:22:22
Imprimer Imprimer

Je suis de l'avis de mon Confrère Parfu, la volonté de l'homme ne suffit pour affecter la validité d'un sacrement. Le volontarisme conduit à l'oubli de l'agir du Bon Dieu!


Prenons le sacrement de l'eucharistie. "Celui qui reçoit indignement le corps et le sang du Christ, mange et boit sa propre condamnation" (Saint Paul). On pense bien sûr à celui qui communie en état de péché mortel. Mais je pense que la sentence vise aussi un athée qui communierait, par jeu ou par convenance sociale : je ne vois pas le "fruit" qui pourrait résulter d'une communion reçue dans ces conditions, sinon un fruit très amer selon les paroles de Saint Paul.
Dans le cas d'un incroyant qui recevrait le baptême, après avoir récité un Credo dont il ne croit pas un mot, peut-on dire que cet individu fait partie de la communauté des croyants du fait qu'il a reçu un sacrement validement administré ?
"Celui qui croira et qui sera baptisé sera sauvé, celui qui ne croira pas sera condamné " (Saint Marc). Il résulte clairement de cette phrase que le baptême reçu ne peut pas suppléer le manque de foi dans la perspective du salut.
Si vous vous présentez à un prêtre (je veux dire un prêtre digne de ce nom) pour lui réclamer un sacrement alors qu'il sait que vous n'avez pas la foi, il ne vous délivrera aucun sacrement sans même se préoccuper de l'agir de Dieu. Pourquoi ?
J'aimerais connaître l'avis d'un théologien ou d'un canoniste sur ces questions.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 le Synode sur la famille en 2015 par jejomau  (2014-12-15 11:32:49)
      C'est une imposture! par Ubique Fidelis  (2014-12-15 13:08:37)
          C'est exactement cela par New Catholic  (2014-12-15 15:27:55)
              Plus exactement encore par BdM  (2014-12-15 15:55:50)
                  C'est difficile au tablet par New Catholic  (2014-12-15 16:20:03)
                      je compatis par Mauwgan  (2014-12-15 16:52:45)
      C'est nul ... par Exocet  (2014-12-15 17:04:18)
          Précisément parce que les dérives sont aujourd'hui légions par Ubique Fidelis  (2014-12-15 17:22:54)
              On voit le juriste, mais merci de ce rappel... par Athanase  (2014-12-15 17:29:35)
                  Absolument Athanase par Ubique Fidelis  (2014-12-15 17:52:27)
          Parfaitement d'accord avec Exocet par Denis SUREAU  (2014-12-15 17:26:41)
              Les sacrements sans la foi par Exocet  (2014-12-15 18:51:25)
                  Allez dire cela à Kasper et aux autres par Ubique Fidelis  (2014-12-15 18:57:04)
                      Les éventuelles nullité d'un certain nombre par Ubique Fidelis  (2014-12-15 18:58:07)
                  Sacrements inopérants mais pas nuls ! par Jean-Paul PARFU  (2014-12-15 19:14:32)
                      Juridisme sec ... par Exocet  (2014-12-15 19:55:00)
                          Cool par Aigle  (2014-12-15 21:56:08)
                              élément ou propriété essentiel(le) ? par Cath...o  (2014-12-15 22:18:29)
                              Non, pas cool ! par Exocet  (2014-12-15 22:30:17)
                                  Effectivement par Meneau  (2014-12-15 22:44:59)
                                      Oui ... par Exocet  (2014-12-15 22:59:25)
                          Mauvais exemple par Meneau  (2014-12-15 22:22:34)
                              Et le défaut d'intention ... par Exocet  (2014-12-15 22:53:26)
                                  Baptême par Meneau  (2014-12-15 23:09:30)
                                      Je précise par Meneau  (2014-12-15 23:13:20)
                                      Pour le mariage les ministres par Donapaleu  (2014-12-16 15:51:42)
                          Dans le sacrement vous oubliez Dieu Exocet ! par Jean-Paul PARFU  (2014-12-16 10:13:56)
                              Le bon sens populaire nous apprend par Ubique Fidelis  (2014-12-16 11:30:49)
                                  Alors expliquez-moi ... par Exocet  (2014-12-16 12:22:22)
                                      Ce qu'on vous dit Exocet par Jean-Paul PARFU  (2014-12-16 12:54:46)
                                          Théologie des sacrements par Jean-Paul PARFU  (2014-12-16 13:37:10)
              C'est le monde à l'envers... par Meneau  (2014-12-15 19:40:27)
                  C'est vous qui êtes à l'envers ! par Exocet  (2014-12-15 20:09:03)
                      Remettons donc les choses à l'endroit par Meneau  (2014-12-15 20:35:12)
          Adultère compulsif par Cath...o  (2014-12-15 19:05:49)
              Je précise ... par Cath...o  (2014-12-15 19:12:59)
                  Bien sûr que non ... par Exocet  (2014-12-15 19:35:26)
                      Sens large. par Rémi  (2014-12-15 19:47:27)
                          Un peu trop large ... par Exocet  (2014-12-15 20:02:55)
                              Oui et non. par Rémi  (2014-12-15 20:19:24)
                      Mais aussi sens strict par Rémi  (2014-12-15 20:26:49)
                      Certes certes ... par Cath...o  (2014-12-15 22:05:53)
      Vous enjolivez et exhonérez la praxis orthodoxe par Candidus  (2014-12-15 21:36:41)
      Comme Exocet, je pense que vous faites erreur par Paterculus  (2014-12-16 14:12:32)
          Puisse le Ciel vous entendre ! par Athanase  (2014-12-16 14:48:43)
              Comme vous je suis inquiet. par Paterculus  (2014-12-16 15:13:09)


121 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]