Oui et par Aigle 2014-11-02 15:32:05 |
|
Imprimer |
D'accord avec vous chez scrutator et j'ajouterais ceci si vous le voulez bien : jusqu'en 1945, l'Eglise était plus ou moins exposée à la pression de deux forces symétriques : pour faire simple, des réformateurs qui pensaient qu il fallait évangéliser le monde par des moyens nouveaux - et des conservateurs qui appelaient à se méfier du monde sur le fond comme sur la forme et qu il fallait au contraire résister à toute nouveauté vue comme un pas vers l'hérésie ou l'apostasie. Le saint Siège pouvait alors aisément se situer dans une position centrale tapant un coup sur ceux qui allaient trop loin dans un sens ou l'autre ( l'action française , le communisme, le nazisme, ...).
Il se trouve qu'après guerre la seconde école à été discréditée et marginalisée car assimilée ( en particulier en France ) à des forces sombres ( nationalisme, vichysme, etc ...). Le pape Pie XII qui défendait une ligne modérée et centrale avant guère est devenu le symbole de la fermeture doctrinale après guerre car il ne condamnait que les dérives gauchistes si vous m'autorisez l'expression. Mais il n'y avait plus de dérives symétriques !
Après 1965, le pape Paul VI a même abandonné l'idée de position centrale pour devenir le chef de file des réformateurs ...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|