Le Forum Catholique

il pourrait y avoir des mariage de jeunes enfants, leurs parrain et marraine s'engageant pour eux.
Le défaut de connaissance n'est pas suffisant pour déclarer invalide les autres sacrements que le mariage parce que si le consentement est nécessaire il n'est pas constitutif du sacrement.

Au contraire pour le mariage c'est la forme du sacrement. De tous temps, l'Église a considéré que pour le mariage le consentement doit être libre donc éclairé. Ça ne veut pas dire qu'il faut être conscient de toute les difficultés qu'on rencontrera mais qu'il faut avoir une connaissance minimale de ce qu'est le sacrement de mariage.

Et c'est au ministre de s'assurer que les futurs époux ont cette connaissance et s'ils ne l'ont pas de la leur donner pendant la préparation au mariage. Après les défauts de consentement ne sont pas seulement liés à une méconnaissance du sacrement. Le consentement peut ne pas être libre : Mademoiselle a fauté et il ne faut surtout pas pour sa famille que le bébé naisse hors mariage, est-elle réellement libre ou la peur des conséquences fausse-t-elle son jugement. Encore une fois, c'est le rôle de ministre de s'en assurer, est-ce fait systématiquement ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Abbé CEKADA dans RIVAROL : “Bergoglio est un moderniste typique des années 1 [...] par Petrus (2014-07-29 15:54:45)

"Le mot 'pastoral' par AVV-VVK (2014-07-29 17:22:49)

Il me semble que "pastoral" veut souvent dire "consensuel". par Scrutator Sapientiæ (2014-07-29 21:10:16)

François court le risque d'auto-destituer l'autorité de son enseignement. par Scrutator Sapientiæ (2014-07-30 10:56:37)

Je n'y tiens plus : Scrutator Sapientae, je meurs de savoir par Castille (2014-07-30 20:14:11)

Le récent "décalogue du bonheur" manifeste cette auto-destitution. par Scrutator Sapientiæ (2014-07-30 23:23:06)

Merci pour ces liens par Paterculus (2014-07-30 23:50:39)

Merci beaucoup + deux remarques rapides. par Scrutator Sapientiæ (2014-07-31 00:55:24)

Souvent je me demande... par Paterculus (2014-07-31 12:38:41)

Et un autre rien que pour la rhétorique?... par Castille (2014-07-31 18:09:34)

Mieux vaudrait ne pas marier des manifestement non-chrétiens par Aétilius (2014-07-29 18:17:12)

Si je disais "Cekada"... par Paterculus (2014-07-29 18:50:49)

Précisément... par Herne (2014-07-29 20:57:27)

Hoc in casu, exeat ! par Paterculus (2014-07-29 22:51:39)

Et s'il reconnaissait par Philippilus (2014-07-30 07:59:31)

Baratin ! par Paterculus (2014-07-30 10:14:26)

Reste la question des sacrements civils! par PEB (2014-07-30 10:26:49)

Nullité par Paterculus (2014-07-30 13:21:24)

Il n'existe pas de "sacrement civil", mais par contre... par Père M. Mallet (2014-07-30 14:10:47)

Je ne pense pas par Jean Ferrand (2014-07-31 09:04:36)

Puisque quand j'évoque par Philippilus (2014-07-30 10:39:07)

La différence par Vincent F (2014-07-30 10:56:21)

baptême des petits enfants par Bertrand (2014-07-30 11:10:12)

Vous remarquerez par Vincent F (2014-07-30 12:20:48)

Et pour cause par Bertrand (2014-07-30 15:54:19)

Si votre exemple était pertinent par Vincent F (2014-07-30 22:06:29)

Vous avez raison ! par Paterculus (2014-07-30 23:43:30)

Ce n'est pas limité au Mariage par Philippilus (2014-07-30 11:34:33)

Vous changez de sujet ! par Paterculus (2014-07-30 13:27:27)

Cela revient par Quaerere Deum (2014-07-30 08:39:54)

Franchement par Vincent F (2014-07-30 08:49:07)

Ce fut le cas par Quaerere Deum (2014-07-30 08:53:38)

Quelle drôle d'idée par Nemo (2014-07-30 09:44:00)

Il y a un règlement par Quaerere Deum (2014-07-30 10:01:24)

L'irrespect envers le Pape... par Paterculus (2014-07-30 10:20:17)

Certes, certes ... par Jean-Paul PARFU (2014-07-30 12:28:56)

Le respect dû... par Paterculus (2014-07-30 13:29:41)

Vous changez de sujet ! par Paterculus (2014-07-30 13:44:55)

Parce que vous pensé que l'Eglise ne s'est jamais fourvoyée ? par Nemo (2014-07-31 23:44:55)

Jamais sur ce genre de sujets par Paterculus (2014-08-01 01:33:42)

"Le dos tourné aux ombres" par Lycobates (2014-08-01 17:56:24)

Merci! par Rodolphe (2014-07-29 23:52:42)

Pour Me Parfu par Vincent F (2014-07-29 19:55:55)

Je ne suis pas l'avocat de Rivarol ! par Jean-Paul PARFU (2014-07-29 22:21:50)

Simplement Vincent F. par Jean-Paul PARFU (2014-07-29 22:29:22)

Manifestement par Vincent F (2014-07-29 23:16:22)

Quant à argumenter par Vincent F (2014-07-29 23:28:04)

Entre l'abbé Cekada et La Porte Latine par Nemo (2014-07-30 09:49:11)

La faille logique est pourtant évidente... par Rodolphe (2014-07-30 15:20:22)

La crise de l'Eglise est objective PEB ! par Jean-Paul PARFU (2014-07-30 15:33:04)

Il s'agit d'une réponse à Rodolphe et non à PEB par Jean-Paul PARFU (2014-07-30 15:36:55)

Confusion... par Rodolphe (2014-07-30 15:52:30)

Quelques exemples... par Pensassa (2014-08-03 09:51:34)

Malentendu par Vincent F (2014-07-29 23:32:22)

"Mettre complètement Vatican II en pratique ?" Si seulement c'était [...] par Scrutator Sapientiæ (2014-07-29 22:02:32)

Appliquer davantage VII, ce serait faire enseigner et étudier davantage Saint T [...] par Scrutator Sapientiæ (2014-07-30 10:32:47)

Ravachol par Sierra (2014-07-30 13:20:14)

Polémiques éternelles! par PEB (2014-07-30 14:52:16)

Mais si le pape par Jean Ferrand (2014-07-30 17:44:19)

Soyons logique! par PEB (2014-07-30 18:27:24)

ça me paraît par Jean Ferrand (2014-07-30 18:51:11)

Pas tant que ça en fait par PEB (2014-07-30 21:00:36)