Le Forum Catholique

certains mariages à la mairie pour des non-baptisés, sont tenus pour valides en tant que mariages (pas en tant que mariages sacramentels).
Ce qui a un intérêt essentiellement théorique, puisque ce mariage naturel pourra être dissous par le "privilège paulin".

Là où ça devient plus complexe, c'est que même pour des protestants pour qui il n'existe pas de forme canonique à respecter et qui considèrent que le mariage à la mairie est la forme normale du mariage dans leur communauté, ce mariage est valide... et donc sacramentel, puisqu'il n'existe pas de mariage entre baptisé qui ne soit sacramentel (Code de 1983).
Mais c'est une curiosité de canoniste...
...et il doit exister une porte de sortie (si ma mémoire est bonne) en cas de divorce, pour épouser un/une catholique, mais j'ai un gros doute (j'ai étudié cela il y a près de 10 ans et n'ai pas pratiqué depuis).

de toutes manières, cela est un peu du passé, puisque le mariage civil n'a plus rien à voir avec le mariage selon la loi naturelle.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Abbé CEKADA dans RIVAROL : “Bergoglio est un moderniste typique des années 1 [...] par Petrus (2014-07-29 15:54:45)

"Le mot 'pastoral' par AVV-VVK (2014-07-29 17:22:49)

Il me semble que "pastoral" veut souvent dire "consensuel". par Scrutator Sapientiæ (2014-07-29 21:10:16)

François court le risque d'auto-destituer l'autorité de son enseignement. par Scrutator Sapientiæ (2014-07-30 10:56:37)

Je n'y tiens plus : Scrutator Sapientae, je meurs de savoir par Castille (2014-07-30 20:14:11)

Le récent "décalogue du bonheur" manifeste cette auto-destitution. par Scrutator Sapientiæ (2014-07-30 23:23:06)

Merci pour ces liens par Paterculus (2014-07-30 23:50:39)

Merci beaucoup + deux remarques rapides. par Scrutator Sapientiæ (2014-07-31 00:55:24)

Souvent je me demande... par Paterculus (2014-07-31 12:38:41)

Et un autre rien que pour la rhétorique?... par Castille (2014-07-31 18:09:34)

Mieux vaudrait ne pas marier des manifestement non-chrétiens par Aétilius (2014-07-29 18:17:12)

Si je disais "Cekada"... par Paterculus (2014-07-29 18:50:49)

Précisément... par Herne (2014-07-29 20:57:27)

Hoc in casu, exeat ! par Paterculus (2014-07-29 22:51:39)

Et s'il reconnaissait par Philippilus (2014-07-30 07:59:31)

Baratin ! par Paterculus (2014-07-30 10:14:26)

Reste la question des sacrements civils! par PEB (2014-07-30 10:26:49)

Nullité par Paterculus (2014-07-30 13:21:24)

Il n'existe pas de "sacrement civil", mais par contre... par Père M. Mallet (2014-07-30 14:10:47)

Je ne pense pas par Jean Ferrand (2014-07-31 09:04:36)

Puisque quand j'évoque par Philippilus (2014-07-30 10:39:07)

La différence par Vincent F (2014-07-30 10:56:21)

baptême des petits enfants par Bertrand (2014-07-30 11:10:12)

Vous remarquerez par Vincent F (2014-07-30 12:20:48)

Et pour cause par Bertrand (2014-07-30 15:54:19)

Si votre exemple était pertinent par Vincent F (2014-07-30 22:06:29)

Vous avez raison ! par Paterculus (2014-07-30 23:43:30)

Ce n'est pas limité au Mariage par Philippilus (2014-07-30 11:34:33)

Vous changez de sujet ! par Paterculus (2014-07-30 13:27:27)

Cela revient par Quaerere Deum (2014-07-30 08:39:54)

Franchement par Vincent F (2014-07-30 08:49:07)

Ce fut le cas par Quaerere Deum (2014-07-30 08:53:38)

Quelle drôle d'idée par Nemo (2014-07-30 09:44:00)

Il y a un règlement par Quaerere Deum (2014-07-30 10:01:24)

L'irrespect envers le Pape... par Paterculus (2014-07-30 10:20:17)

Certes, certes ... par Jean-Paul PARFU (2014-07-30 12:28:56)

Le respect dû... par Paterculus (2014-07-30 13:29:41)

Vous changez de sujet ! par Paterculus (2014-07-30 13:44:55)

Parce que vous pensé que l'Eglise ne s'est jamais fourvoyée ? par Nemo (2014-07-31 23:44:55)

Jamais sur ce genre de sujets par Paterculus (2014-08-01 01:33:42)

"Le dos tourné aux ombres" par Lycobates (2014-08-01 17:56:24)

Merci! par Rodolphe (2014-07-29 23:52:42)

Pour Me Parfu par Vincent F (2014-07-29 19:55:55)

Je ne suis pas l'avocat de Rivarol ! par Jean-Paul PARFU (2014-07-29 22:21:50)

Simplement Vincent F. par Jean-Paul PARFU (2014-07-29 22:29:22)

Manifestement par Vincent F (2014-07-29 23:16:22)

Quant à argumenter par Vincent F (2014-07-29 23:28:04)

Entre l'abbé Cekada et La Porte Latine par Nemo (2014-07-30 09:49:11)

La faille logique est pourtant évidente... par Rodolphe (2014-07-30 15:20:22)

La crise de l'Eglise est objective PEB ! par Jean-Paul PARFU (2014-07-30 15:33:04)

Il s'agit d'une réponse à Rodolphe et non à PEB par Jean-Paul PARFU (2014-07-30 15:36:55)

Confusion... par Rodolphe (2014-07-30 15:52:30)

Quelques exemples... par Pensassa (2014-08-03 09:51:34)

Malentendu par Vincent F (2014-07-29 23:32:22)

"Mettre complètement Vatican II en pratique ?" Si seulement c'était [...] par Scrutator Sapientiæ (2014-07-29 22:02:32)

Appliquer davantage VII, ce serait faire enseigner et étudier davantage Saint T [...] par Scrutator Sapientiæ (2014-07-30 10:32:47)

Ravachol par Sierra (2014-07-30 13:20:14)

Polémiques éternelles! par PEB (2014-07-30 14:52:16)

Mais si le pape par Jean Ferrand (2014-07-30 17:44:19)

Soyons logique! par PEB (2014-07-30 18:27:24)

ça me paraît par Jean Ferrand (2014-07-30 18:51:11)

Pas tant que ça en fait par PEB (2014-07-30 21:00:36)