Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Ce schisme a déjà commencé, mais il faut en gérer les conséquences.
par Scrutator Sapientiæ 2014-05-10 19:25:16
Imprimer Imprimer

Bonjour Deo gratias.

1. Le schisme, progressiste rupturiste, auquel vous faites allusion, a déjà commencé, entre le milieu et la fin des années 1980, et a donné lieu à une première mise en forme, en janvier 1989, au moyen de la déclaration de Cologne.

2. Je vous renvoie également au manifeste "Eglise 2011 : un renouveau indispensable" qui a été publié en février 2011 en Allemagne, et que vous trouverez ici :

Ici.

3. A partir du moment où des théologiens utilisent leur vision de la confiance en l'Evangile, leur vision de la fidélité à l'Evangile, contre l'autorité de l'institution, contre la discipline dans l'institution, sans subir le moindre recadrage, la moindre sanction, de la part de l'institution elle-même, nous en sommes en présence d'un "schisme interne", de même qu'il y a des "hémorragies internes".

4. Grosso modo, ce sont ces théologiens qui n'ont pas supporté la lutte de Rome contre la théologie de la libération (politique et sociale) et qui ont décidé de mener leur travail de sape dans un autre domaine, celui de la théologie du pluralisme (moral et religieux).

5. L'illusion ou l'obsession de l'unité étant plus importante que le maintien du lien entre la charité et la vérité, entre la miséricorde et l'intransigeance, je suppose que le Pape François aura à coeur de donner raison aux uns sans donner tort aux autres, par exemple en précisant ou en rappelant le principe général, tout en laissant aux évêques la possibilité de prendre en charge les situations individuelles.

6. Cette disposition ne serait évidemment pas satisfaisante, mais un infléchissement magistériel complètement explicite serait encore moins satisfaisant, et risquerait, par contre-coup, de provoquer un raidissement dans l'autre camp, ou dans l'autre sens, plus conservateur.

Voilà comment je vois la chose, d'une certaine manière, à mon grand regret, notamment parce que le positionnement ambivalent que je redoute pour le Synode sera vraisemblablement perçu par les démanteleurs internes du christianisme catholique comme étant à la fois encourageant et insuffisant, ce qui les amènera à revendiquer autre chose par la suite, conformément à une dynamique de surenchère.

Je vous souhaite une bonne soirée et vous dis à bientôt.

Scrutator.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Les arguments du Card. Kasper en faveur de la communion aux divorcés remariés par Candidus  (2014-05-09 22:24:29)
      Oui (vous vouliez sans doute dire : état de grâce ou... par Père M. Mallet  (2014-05-09 22:56:38)
          Non, c'est bien de "grâce actuelle" dont je veux parler par Candidus  (2014-05-09 23:39:26)
              Ah, vu comme ça, d'accord - mais ce que j'ai dit reste vrai... par Père M. Mallet  (2014-05-09 23:50:00)
              Dieu ne le permet jamais par Astorg  (2014-05-10 20:42:25)
      l'erreur du cardinal Kasper par jejomau  (2014-05-09 23:51:19)
          Sur la communion spirituelle pour les divorcés remariés par Donapaleu  (2014-05-10 10:20:35)
      Un synode conflictuel ? par Aigle  (2014-05-10 12:37:32)
          J'ai bien peur... par Deo gratias  (2014-05-10 14:41:11)
              Ce schisme a déjà commencé, mais il faut en gérer les conséquences. par Scrutator Sapientiæ  (2014-05-10 19:25:16)
                  à noter par jejomau  (2014-05-10 22:38:35)
      Traduction de l'intégralité de l'interview par Meneau  (2014-05-11 00:15:42)


161 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]