Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Sérieusement
par LouisL 2014-04-30 12:27:07
Imprimer Imprimer


Le rallié et le sédévacantiste sont donc tous les deux du côté de l'hérésie.


La différence entre ces deux positions est que la première est déjà jugée (et condamnée), alors que la deuxième n'est à repousser qu'en raison des conséquences qui semblent bien en découler. Cette dernière pourrait donc être admise comme une simple opinion privée devant le mystère de l'apostasie de Rome. Elle est intolérable quand elle s'érige en certitude obsessionnelle au mépris de l'analyse beaucoup plus probable qui voit dans les papes conciliaires la maladie du libéralisme, et donc de vrais papes au service de la Révolution.


L'inquiétude de tomber un jour dans un schisme porte sur un futur qui semble bien lointain.


À trop avoir peur du schisme, attention à ne pas tomber dans le sédévacantisme (position acceptable du moment que cela reste secret). M'est avis que cette dernière option n'est pas si lointaine quand on dit que les ralliés sont dans l'hérésie.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 La ligne de crête de la Fraternité, Abbé Thierry Gaudray par La Porte Latine  (2014-04-30 10:28:24)
      c'est du n'importe quoi par jejomau  (2014-04-30 10:57:42)
          Bien d'accord avec vous. par Pétrarque  (2014-04-30 11:12:04)
              Entièrement d'accord avec l'abbé Gaudray ! par Jean-Paul PARFU  (2014-04-30 11:16:06)
                  en comparaison par jejomau  (2014-04-30 11:48:28)
                      Simple rappel de la position de la FSSPX vis-à-vis des "ralliés" par Jean-Paul PARFU  (2014-04-30 12:04:28)
                          Et vis-à-vis des "Sédévacantistes" par Jean-Paul PARFU  (2014-04-30 12:17:57)
      Sérieusement par LouisL  (2014-04-30 12:27:07)
          La FSSPX, ce n'est pas la FSSP ! par Jean-Paul PARFU  (2014-04-30 12:39:31)
              La FSSPX n'existe plus par Nemo  (2014-04-30 15:23:09)
                  Ah bon ? Elle n'existe plus ? par Jean-Paul PARFU  (2014-04-30 19:16:45)
                  justement par Rudy  (2014-05-01 00:33:17)
      Drôle... par Justin Petipeu  (2014-04-30 12:45:14)
      les "ralliés" seraient hérétiques.. par jejomau  (2014-04-30 14:18:27)
          Pas hérétiques, mais du côté de l'hérésie par Jean-Paul PARFU  (2014-04-30 14:25:56)
              Oh par jejomau  (2014-04-30 15:08:04)
                  Merci JEJOMAU! par Frère Guibert  (2014-04-30 15:52:35)
          En voila un autre.... par Pol  (2014-05-01 18:55:27)
      Une phrase non relevée + quelques remarques. par Scrutator Sapientiæ  (2014-05-01 09:17:00)
      Grâce à vous, Monsieur l'abbé... par Vulpus  (2014-05-04 23:07:19)
          Ni l'une ni l'autre n'est ici remise en cause par Romanus  (2014-05-05 23:37:49)


80 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]