Démonstration peu convaincante. Je suis persuadé que Gertoux a raison car il se base sur l'étymologie des jours lunaires. Et donc les dates lunaires de Gertoux sont exactes et non celles de Parker. Et donc la date d'accession de Thoutmosis III fut bien 1472 av. J.C. et non 1479.

Il faut remarquer incidemment que l'écart - sept ans - n'est pas fort grand pour des chronologies aussi contestées, ou aussi diverses selon les auteurs.

Autre remarque. La date d'accession de Thoutmosis III n'est que fictive et non pas celle de son inauguration et de son couronnement. Gertoux explique de façon remarquable l'enchevêtrement des règnes de Thoutmosis II, d'Hatchepsout - car il s'agit bien d'elle - et de Thoutmosis III, son fils.

En réalité 1472 est la date du décès de Thoutmosis Ier et de l'avènement de Thoutmosis II. Mais ce dernier n'a régné que 3 ans. En 1468, sa femme Hatchepsout continue son règne pendant 19 ans, mais au nom de son fils Thoutmosis III, dont le règne commence donc fictivement en - 1472, et qui vivra jusqu'en - 1418, 53 ans et 11 mois au total. Mais ces 53 ans additionnent en réalité les règnes de Thoutmosis II, d'Hatchepsout et les 32 ans de son règne personnel.

On ne peut que comprendre ainsi la fête sed (trente ans de règne) fêtée en 1456, célébrant les 30 ans des règnes de Thoutmosis Ier (13 ans), de Thoutmosis II (3 ans) et les 14 premières années d'Hatchepsout. Cette fête sed fut commémorée par la construction de deux obélisques, datés respectivement de l'an 15 et de l'an 16 de l'ère de Thoutmosis III (1457 et 1456 av. J.C.).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !