Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Je confirme : il aurait été souhaitable de mieux...
par Michel 2013-07-26 16:44:30
Imprimer Imprimer

..formuler votre question.
Surtout qu'ensuite vous donnez l'impression de bien maîtriser votre sujet (au point de reprendre ceux qui vous répondent).

"si un mariage dispar est célébré avec une formulation de mariage entre époux tous deux catholiques ?"


...du coup, on a retenu (et même Lycobates s'y est laissé prendre) : "entre époux tous deux catholiques".
Et puis "une formulation de mariage entre époux", ce n'est pas très clair : vous parlez en réalité de la déclaration d'intention.

De plus, il vaut mieux parler de non-baptisé plutôt que d'athée, car un athée peut avoir été baptisé.

Par ailleurs, dans votre message "????" vous dites :

Le mariage est donc possible, mais seul le baptisé reçoit le sacrement bien entendu.


Non, plus personne n'admet aujourd'hui que l'un reçoive un sacrement tandis que l'autre ne le reçoit pas : "Matrimonium non claudicat".
Puisque ce sont les époux qui sont les ministres du sacrement, comment le non-baptisé serait-il le ministre du sacrement reçu par l'autre ?

Bref, il y a eu une erreur manifeste dans le formulaire de déclaration d'intention, ce qui confirme le fait que les époux ont tendance à signer n'importe quoi sans réfléchir.
Mais, dans un cas de genre, cela n'affecte en rien la validité de ce mariage.


     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Mariage : question aux canonistes par Lamy  (2013-07-24 10:07:26)
      Bah alors ? par Lamy  (2013-07-26 10:21:26)
      Peut-être que vous auriez plus de réponses en... par Michel  (2013-07-26 11:03:54)
          Mais non , justement ! par Lamy  (2013-07-26 11:35:37)
              dans ce cas par Lycobates  (2013-07-26 11:46:28)
                  ??? par Lamy  (2013-07-26 11:53:07)
                      En règle générale, par Lycobates  (2013-07-26 23:58:33)
      Essayons... par John DALY  (2013-07-26 11:19:16)
          Merci ! par Lamy  (2013-07-26 11:40:33)
              Je confirme : il aurait été souhaitable de mieux... par Michel  (2013-07-26 16:44:30)
                  Mais alors ? par Lamy  (2013-07-26 16:52:29)
                      Il s'agit alors d'un mariage naturel, valide. par Michel  (2013-07-26 17:00:05)


102 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]