Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Mais non , justement !
par Lamy 2013-07-26 11:35:37
Imprimer Imprimer

Vous avez mal lu mon message : il s'agit bien d'un mardiage dispar, une partie est athée, l'autre catholique.
Où avez-vous lu que les deux étaient catholiques ?
C'est la formulation qui n'est pas la bonne et qui est en cause dans ma question.
Pour faire court : Quid d'un mariage dispar, prononcé avec une formule "non dispare" ?
Je pensais être clair ...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Mariage : question aux canonistes par Lamy  (2013-07-24 10:07:26)
      Bah alors ? par Lamy  (2013-07-26 10:21:26)
      Peut-être que vous auriez plus de réponses en... par Michel  (2013-07-26 11:03:54)
          Mais non , justement ! par Lamy  (2013-07-26 11:35:37)
              dans ce cas par Lycobates  (2013-07-26 11:46:28)
                  ??? par Lamy  (2013-07-26 11:53:07)
                      En règle générale, par Lycobates  (2013-07-26 23:58:33)
      Essayons... par John DALY  (2013-07-26 11:19:16)
          Merci ! par Lamy  (2013-07-26 11:40:33)
              Je confirme : il aurait été souhaitable de mieux... par Michel  (2013-07-26 16:44:30)
                  Mais alors ? par Lamy  (2013-07-26 16:52:29)
                      Il s'agit alors d'un mariage naturel, valide. par Michel  (2013-07-26 17:00:05)


82 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]