A première vue, le droit n'en dit pas davantage.
Il faudrait préciser ce que vous voulez dire par "prérogatives juridiques". Il n'y en a pas pour les non-baptisés, en principe, en droit canonique, puisque celui-ci ne couvre que les baptisés.
Exactement, Lycobates.
Il ne s'agit pas des veritables droits. Mais quelque chose inférieur et cependant pertinent pour l'ordre juridique de l'Eglise.
Cela semble signifier que les catéchumènes sont centres d'imputation de situations juridiques subjectives.
Saint Ambroise était catéchumène lorsqu'il a été designé évêque. Il était titulaire d'un quelque "droit" (ou quelque chose inférieur) par rapport à le siège episcopal avant d'être baptisé? Ou, au contraire, il n'avait aucune sorte de capacité juridique et donc il ne pouvait être titulaire de rien?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !
![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
