Le Forum Catholique

C'est bien conjungo... que je pensais...
Les guillements n'avaient pas pour but de changer le mot, mais de souligner son sens actif... et la particularité du latin qui ne dit pas faire faire... mais faire.
Ainsi, les Romains devaient, comme les germaniques, "suire" les oeufs et non les faire cuire...

le "n" s'est absenté, c'est...
l'âne parti boire à l'abreuvoir ?

Glycéra

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Question sur le droit canon par Philippilus (2013-05-20 21:21:53)

ben le mariage homo est... par erminig (2013-05-20 21:30:46)

encore que... par erminig (2013-05-20 21:33:07)

Pas tout à fait. par John DALY (2013-05-20 21:46:36)

là, j'ai des questions. par erminig (2013-05-20 22:04:21)

Réponses par John DALY (2013-05-20 22:22:38)

inexact non pas pourles non baptisés... par erminig (2013-05-20 22:45:28)

Ego conjungo vos in matrimonium par John DALY (2013-05-21 09:38:19)

Caesar fecit pontem ! par Glycéra (2013-05-21 13:06:55)

pons asinorum? par Lycobates (2013-05-21 14:50:18)

Erreur de doigt... par Glycéra (2013-05-21 15:53:49)

Pas d'hérésie en la matière par Lux (2013-05-21 13:37:32)

Mariage en droit oriental par Michel (2013-05-21 14:14:42)

Faites attention par Philippilus (2013-05-20 22:53:05)

un point de désacord quand même: par erminig (2013-05-20 23:12:51)

désaccord, pardon... par erminig (2013-05-20 23:16:32)

Exact, et très important par Lux (2013-05-21 13:39:32)

ajoutons qu'en France le mariage civil prime par Luc Perrin (2013-05-21 15:12:45)

Difficile à comparer par John DALY (2013-05-21 16:21:12)

votre question par Lycobates (2013-05-20 23:46:52)