Et si vous parliez de votre projet immobilier avec un liseur du Forum ? Cliquez ici pour plus d’informations.
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

C'est bien le problème!
par erminig 2013-05-10 14:33:54
Imprimer Imprimer


On a déjà des couples lesbiens qui trangressent en s'auto-inséminant, et en faisant une déclaration à l'état-civil avec la mère, d'un côté, et l'ami d'un couple gay qui a donné la petite graine.
C'est un exemple: la loi a été contournée. Les couples HH et FF se sont parfois pacsés, parfois non. Et alors aucun moyen dans une déclaration de détecter ce qui va se passer pour l'enfant. Enfin là, il peut quand même connaître sa filiation.

Si la loi passe, le couple FF va pouvoir se marier et la deuxième femme demander à être le parent social, le premier sera écarté. Sauf en cas de séparation du couple FF ... On a le cas à l'étranger déjà cité où le généreux donneur se retrouve avec charges et pensions alimentaires à verser pour tout le monde.

La procréation, dans ces couples, relève en partie du fantasme; ET les problèmes concrets de la filiation ne sont pas appréhendés de manière réelle.

Le projet à moyen terme, est quand même d'écarter les parents biologiques. LA logique est donc bien d'avoir un parent 1 et parent 2 non pas par l'adoption plénière (ça ce serait pour les enfants issus de couples précédents) mais par la déclaration à l'état-civil.

il y a des reportages sur la GPA par exemple qui montrent que les femmes portent des embryons conçus avec des donneurs complètement différents. Les reconnaissance se font à la déclaration à l'état-civil.

L'adoption lénière pour des personnes célibataires exite déjà en droit français.

or ce que veut le LGBT, c'est une égalité.
D'où les panneaux des manifs parlant d'absence de "traçabilité" à propos d'enfant!


  Envoyer ce message à un ami


 Q° pour juristes par Rudy  (2013-05-09 14:02:00)
      Cela n'a pas grand chose à voir ! par Lux  (2013-05-09 14:53:31)
          l'annulation (non pas le divorce) par Rudy  (2013-05-09 15:43:51)
              Compris par Lux  (2013-05-09 19:03:17)
                  [réponse] par Rudy  (2013-05-09 19:57:33)
                      Pour être clair... par Lux  (2013-05-09 21:53:49)
                          Q° 1 par Rudy  (2013-05-09 22:07:40)
                              Réexplication par Lux  (2013-05-10 09:19:58)
                          Q°2 par Rudy  (2013-05-09 22:17:59)
                              cher rudy, et si l'on apllique le gender... qu'en sera-t-il? par erminig  (2013-05-10 09:08:09)
                                  Q° tjrs par Rudy  (2013-05-10 13:04:16)
                                      C'est bien le problème! par erminig  (2013-05-10 14:33:54)


49 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]