Et si vous parliez de votre projet immobilier avec un liseur du Forum ? Cliquez ici pour plus d’informations.
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Réexplication
par Lux 2013-05-10 09:19:58
Imprimer Imprimer


Mais justement non! le mari dit qu'en se mariant il pensait avoir des enfants! il a séché les cours de SVT et pensait qu'il pourrait engrosser son mari. Voila qu'il apprend que jamais ce ne sera possible.



Comme j'essayais de vous l'expliquer, cela concerne la personne (qui s'est trompée sur elle-même) et non la relation (aucun des deux conjoints n'a trompé l'autre). Il n'y a vraiment pas de problème : l'annulation est en ce cas impossible.

Pour le reste, erminig vous a très bien répondu. Il faut repartir de la logique de base de ce texte : homme-femme = homme-homme = femme-femme. Il y a identité juridique parfaite, sans considération de la nature.


  Envoyer ce message à un ami


 Q° pour juristes par Rudy  (2013-05-09 14:02:00)
      Cela n'a pas grand chose à voir ! par Lux  (2013-05-09 14:53:31)
          l'annulation (non pas le divorce) par Rudy  (2013-05-09 15:43:51)
              Compris par Lux  (2013-05-09 19:03:17)
                  [réponse] par Rudy  (2013-05-09 19:57:33)
                      Pour être clair... par Lux  (2013-05-09 21:53:49)
                          Q° 1 par Rudy  (2013-05-09 22:07:40)
                              Réexplication par Lux  (2013-05-10 09:19:58)
                          Q°2 par Rudy  (2013-05-09 22:17:59)
                              cher rudy, et si l'on apllique le gender... qu'en sera-t-il? par erminig  (2013-05-10 09:08:09)
                                  Q° tjrs par Rudy  (2013-05-10 13:04:16)
                                      C'est bien le problème! par erminig  (2013-05-10 14:33:54)


64 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]