Le Forum Catholique

puisque vous y invitez, cher Scrutateur de la Sagesse!

1) Le "discours" n'est pas un discours (mot de contexte plutôt profane à mon avis) mais une "homélie" lors de la concélébration (une des premières) ce jour de la clôture. Je vous laisse juge d'une homélie pareille.

2) C'était le 7 décembre, pas le 8, vigile de l'Immaculée, l'année 1965, jour de jeûne et qui le sera à jamais.

3) Ne vous fiez jamais à la traduction. Elle n'est pas assez forte.
"Renuere" n'est pas "renoncer", c'est "renier", "refuser", "prohiber", "ne pas consentir". Aussi dans les trois dictionnaires FR-LAT-FR que j'ai sous la main ce soir.

"Renoncer" serait repudiare, dimittere, absistere/desistere, abicere, deponere.

Les humanistes athées, en effet, ne renoncent point, mais renient, et le prédicateur de la Basilique les affirme.
Les gnostiques teilhardiens ne croient pas en un Dieu fait homme, ils croient en l'homme qui se fait dieu, et dont le Christ n'est que le symbole parfait.
Comme vous dites: Le culte de l'homme est "horizontaliste", là où le culte du Dieu fait homme est "verticalisant".
Il suffit de repasser en revue les années depuis 1965 pour savoir lequel des deux cultes a prévalu.
La session du 7 décembre s'avère par conséquent non seulement une clôture, mais une constituante.

Veritas liberabit nos.

Cordialement

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Les francs-maçons italiens soutiennent le pape François par Alonié de Lestre (2013-05-02 10:51:35)

Christianisme vertical ou Christianisme horizontal ? par Jean-Paul PARFU (2013-05-02 11:12:58)

Traduction complète par Alonié de Lestre (2013-05-02 11:20:14)

remarquez par jejomau (2013-05-02 11:41:05)

Zizanie, non, pas tellement.... par Pol (2013-05-02 12:08:13)

Le Grand Orient d'Italie a voulu décorer Jean Paul II par Jean-Paul PARFU (2013-05-02 12:31:36)

préparatifs? par Marek (2013-05-02 12:38:31)

La Phrase dans son entier est plutôt une condamnation par Ritter (2013-05-02 12:44:05)

En lisant l'intégralité, c'est pire encore ! par Jean-Paul PARFU (2013-05-02 12:48:35)

Ici aussi hélas la citation est tronquée par Ritter (2013-05-02 12:56:54)

Votre pseudo-rectification ne change rien du tout ! par Jean-Paul PARFU (2013-05-02 14:04:39)

Je pense que c'est bon maintenant par Le Webmestre (2013-05-02 14:15:03)

bonne question! par Lycobates (2013-05-02 13:02:56)

source par Lycobates (2013-05-02 13:09:05)

dans la traduction française par Lycobates (2013-05-02 13:45:10)

dans la messe on trouve par jejomau (2013-05-02 13:53:07)

Incarnation par Marek (2013-05-02 14:12:34)

bah par jejomau (2013-05-02 14:15:44)

il y a par Lycobates (2013-05-02 14:20:00)

crochets par Marek (2013-05-02 14:04:18)

je crois au contraire par Lycobates (2013-05-02 14:34:18)

condamnation de quoi? par Marek (2013-05-02 13:46:21)

Je précise que le texte de la source est tronquée. par Ritter (2013-05-02 16:50:39)

anathèmes par Marek (2013-05-02 18:19:13)

Voici le discours de Paul VI + une remarque. par Scrutator Sapientiæ (2013-05-02 22:02:07)

On renonce par Ritter (2013-05-02 23:03:26)

trois remarques par Lycobates (2013-05-03 00:28:07)

Merci beaucoup + un autre extrait, "inouï", du même texte. par Scrutator Sapientiæ (2013-05-03 10:59:01)

son mal profond, indéniable, de soi inguérissable par Marek (2013-05-03 12:05:26)

Marek par Ritter (2013-05-02 23:08:00)