La santé d'un vieux monsieur qui n'a pas une santé à la Jean-Paul II première époque, ça se préserve.
Là votre argument n'est pas sérieux, et je vous avoue en vous répondant si vous êtes ironique et que j'ai loupé votre poisson d'avril en retard.
Benoît XVI s'est précisément retiré parce qu'il ne se sentait plus les épaules pour gouverner l'Eglise et jusqu'au bout on ne lui a jamais vu prendre ce prétexte pour massacrer la liturgie.
Quand à Jean-Paul II, un liseur rappelait que l'année de sa mort il célèbrait la messe de minuit. Or je ne vous rappelle pas l'état dans lequel il était et ce depuis déjà longtemps.
Si François Ier ne se sentait pas la carrure d'un pape, rien ne l'obligeait à accepter.
Si sa santé est vraiment incompatible avec la charge, il peut démissionner et suivre la voie de son prédécesseur.
A moins que ces incongruités liturgiques aient une autre raison...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !