En refusant le référendum ceux qui adoptent cette démarche, selon le principe que tout ne peut être mis aux voix se fourvoient.

Il suffit de lire la réponse qui a été faite sur le blog de l'ab2t par un intervenant anonyme. je me permets de la recopier, ne sachant pas faire pointer vers.

Les enfants des ténèbres sont plus intelligents que les fils de lumière.
Vous écrivez :
"Pas d'avantage ne peut-on imaginer mettre le mariage aux voix, quel que soit le résultat de la consultation."

L'idée que le référendum serait le moyen d'interdire de mettre un tel texte aux voix, celles des députés et sénateurs, ne semble pas vous avoir effleuré.

En rejetant ce référendum, refuseriez-vous au peuple, ce que vous acceptez des politiciens?

Finalement le référendum soutiendrait votre thèse, mais c'est trop tard, le candidat socialiste est élu, la Loi va passer.

Votre analyse ne daterait-elle pas?

J'ose donc espérer que vous n'avez point voté pour élire le président, car vous auriez aussi voté pour un fait que vous semblez refuser, même en croyant voter contre.

Vous écrivez encore:

Comment peut-on croire que les Français auront en main les vrais motifs et les vrais enjeux au moment de choisir ?

Les enjeux s'ils sont autres que le mariage, alors peut-être peuvent-ils être mis aux voix.


Mais quels sont donc les vrais enjeux, si ce n'est dissocier la procréation.

Alors je vous en prie, n'empêcher pas les français par leur voix de dire au députés sénateurs et autres politiciens que tout ne peut être mis aux voix même à l'assemblée nationale et au sénat.

Sincères salutations.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !