Le Forum Catholique

Il faut franchement prendre avec des pincettes ce qu'écrit ce personnage...

Selon le Chanoine Fournier (la papauté devant l'Histoire, 1900), Burchard (ou Burkart) était un Allemand, venu à Rome en 1489, trois ans avant le Pontificat d'Alexandre VI, il devint sous son règne maître des cérémonies de la chapelle pontificale. Toutefois en qualité de tudesque, il ne pouvait sentir la civilisation italienne. Cette rancune innée devait naturellement fausser son regard intellectuel et donner à ses écrits un air de partialité manifeste.

Il faut voir dans Leonetti les écarts, les contre-sens et les non-sens qui abondent dans son journal ou Diarium, qui n'est qu'un répertoire de commérages qu'il recueillait scrupuleusement parce que la jalousie aime à y croire.

Pâris de Grassis, maître des cérémonies sous Léon X, nous dit de Burchard : « Non seulement il n'avait rien d'humain, mais c'était un être brutal au delà de toutes les brutes, remplie de haine et d'envie. Il a fait des livres où personne ne peut rien comprendre, sinon le diable, son inspirateur..., car il les a écrits en caractères ou chiffres tellement obscurs, tellement surannés, qu'il ne peut avoir eu que diable pour copiste d'une telle écriture.»

Audin ajoute: « Procope d'antichambre, qui a tenu registre de tout ce qu'il a vu, entendu, deviné, et le plus souvent imaginé. A le lire, on croirait qu'il n'a pas quitté le Pape un seul instant : il le suit à la chapelle, au consistoire, à table , au lit ; la nuit n'a pas d'ombres dont il n'ait percé l'obscurité.

« C'est un être qui ne croit pas à la vertu, et qui, à l'aide d'un ducat, explique ordinairement une bonne pensée, une bonne action. Jamais romancier ne se joua avec une naïveté plus bouffonne de la crédulité de ses lecteurs. D' Alexandre VI, la dissimulation personnifiée, il a fait un héros de mélodrame qui vient afficher ses débordements aux yeux de Rome tout entière. Qu'un cardinal meure, il regarde dans le breuvage du malade, et presque toujours il y trouve du poison.

Burchart n'a été édité que 2 siècles après sa mort, à partir d'éléments épars... Donc peu fiables car la légende était déjà répandue et donc il fallait l'alimenter !

Bref, nombreux sont les historiens qui ont pris la défense de ce pape largement calomnié par les ennemis de l'Eglise : Savonarole, Luther ou Voltaire qui est même obligé de rectifier certains excès trop patents dans les accusations !... Donc les ragots qui traînent n'ont qu'une base scientifique bien mince et il faut plutôt lire sur le sujet Chantrel et surtout le RP Léonetti...

(Sinon, ça fait plaisir de vous relire par ici !)

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !