entre "vouloir dégrader le concile" pour "réintégrer la fraternité", selon la chimère exprimée dans le sermon de mgr fellay dans un galimatias enfantin, et vouloir réintégrer la fraternité dans un souci de communion catholique, tout en la faisant s'acheminer vers une réception, même critique, du concile.


En matière de "deouble langage", la FSSPX n'a certainement pas de leçon à donner. En effet, dans les premières années de l'exercice du supériorat de mgr Fellay, celui-ci en appelait à la reprise du dialogue avec rome au nom de cette incongruïté que le seul oecuménisme qui semblait être exclus par le concile était le dialogue avec la FSSPX. Après quoi, il a osé dire que ce n'était pas la FSSPX qui demandait à être réintégrée dans la communion avec rome, mais que c'était rome qui demandait à réintégrer la fraternité. Sans parler de l'effet de balancier qui le fait, tantôt reconnaître la validité de la messe de Paul VI (sans jamais dire qu'elle était mauvaise) et tantôt, comme récemment, la comparer à une "messe noire". Le tout après avoir exclus mgr williamson pour graves manquements disciplinaires au respect de l'autorité de son supérieur général, quand ce même supérieur général se permet, dans des sermons adressés à de simples fidèles, de traiter des courriers émanant du pape en personne avec une légèreté dont on n'oserait même pas user vis-à-vis de courriers privés.


Je répondrai respectueusement pour finir au maître d'oeuvre du blog "escathon" qu'il a peut-être un prisme déformant pour essayer de lire les signes avant-coureurs de la parousie.




Cordialement

Le torrentiel

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !