Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Avec ou sans Mgr Williamson...
par Babakoto 2012-10-15 17:20:16
Imprimer Imprimer

...la FSSPX a du plomb dans l’aile. L'idée qu'une régularisation n'interviendra probablement jamais posera un sérieux problème.

Dans les années 70, peut-être pouvait-on demander à faire l’expérience de la tradition dans son petit coin mais en 2012 les conditions sont très clairement posées : acceptations de Vatican II et de la nouvelle messe.

De ce point de vue, Mgr Williamson n’est pas encore assez "chargé". Les esprits ne sont pas prêts. Il serait plus utile à l’intérieur de la FSSPX pour mûrir la rupture entre les durs et les modérés.

A la limite, son départ présage plus d'un statu quo. On élimine les éléments les plus turbulents et on continue comme avant sur la fameuse ligne de crête, comme si de rien n'était.

Bref, je voudrais partager votre optimisme mais Mgr Williamson aurait pu permettre un débat nourri au sein même de la FSSPX. Il semblerait que l'esprit de débat n'est pas partagé par tout le monde et la méthode autoritaire de Mgr Fellay risque de lui jouer des tours.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 FSSPX : une nouvelle ère ? par Candidus  (2012-10-15 13:12:37)
      Proficiat! par Frère Guibert  (2012-10-15 13:30:29)
      Rhoooooooooooooooo par Raoul  (2012-10-15 13:34:27)
          Bravo par abbé Guillaume de Tanoüarn  (2012-10-15 14:00:52)
              Deux revenants : après Petrus, l'Abbé ! par Jean-Paul PARFU  (2012-10-15 14:20:41)
                  Les trois erreurs de Candidus ! par Jean-Paul PARFU  (2012-10-15 15:06:43)
                      Une seule certitude par FerdinandP  (2012-10-15 16:15:10)
                      L'erreur de Jean-Paul Parfu par BdM  (2012-10-15 18:19:25)
                          BdM ou le Bund deutscher Mädel ! par Jean-Paul PARFU  (2012-10-15 18:33:06)
                              A côté de la plaque ! par BdM  (2012-10-15 19:57:46)
                      merci maître par Aigle  (2012-10-16 13:40:47)
      Objections par Arnold  (2012-10-15 15:01:47)
          Une aubaine pour l'abbé Carusi ! par Al Dav  (2012-10-15 16:42:20)
              Analogie entre Mgr Fellay e l’abbé Laguérie, sauf par Pastor Aeternus  (2012-10-15 17:38:23)
                  Très intéressant commentaire ! par M  (2012-10-15 18:04:46)
                  Il serait poli de votre part par Vincent F  (2012-10-15 18:10:32)
                      ... par Pastor Aeternus  (2012-10-15 18:33:42)
                  une grande différence par Al Dav  (2012-10-15 18:16:12)
                      Trois courriers pour nommer l'abbé Laguerie superieur? par Raoul  (2012-10-15 18:37:22)
                          Il semble... par Jacques  (2012-10-16 14:15:49)
              Mais où avez vous vu que l'abbé Carusi est sédévacantiste? par Raoul  (2012-10-15 18:00:37)
                  Pourriez-vous donner un historique clair des évènements, svp ? par Effata  (2012-10-15 18:22:44)
                  j'appelle sédévacantiste par Al Dav  (2012-10-15 19:20:37)
          Au sujet du désaccord par Arnold  (2012-10-15 17:35:55)
      Avec ou sans Mgr Williamson... par Babakoto  (2012-10-15 17:20:16)
          Non, Babakoto ! par Jean-Paul PARFU  (2012-10-15 17:28:48)
          débat nourri et "méthode autoritaire" par Luc Perrin  (2012-10-15 18:42:02)
              A part dire à Mgr Williamson: taisez-vous! par Babakoto  (2012-10-16 17:22:24)
                  il y a quand même un droit canon dans l'Église cher ami par Luc Perrin  (2012-10-16 23:05:57)
      Je rejoins votre analyse sur un point. par Antoine  (2012-10-15 18:45:12)
      Peut-on affirmer que Mgr Lefebvre n'ait jamais lui-même par Eucher  (2012-10-15 19:17:14)
          question dans quel texte officiel ? par Luc Perrin  (2012-10-16 23:41:31)
      L'Abbé Lorans dément par Paterculus  (2012-10-16 20:38:33)


122 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]