Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Les trois erreurs de Candidus !
par Jean-Paul PARFU 2012-10-15 15:06:43
Imprimer Imprimer

1ère erreur :

Les positions de Mgr Lefebvre qui auraient été contradictoires.

Les pensées de Mgr Lefebvre ont toujours été les mêmes sur le fond et seul son pragmatisme a pu laisser croire à une pensée contradictoire, c'est-à-dire pas totalement cohérente, si je comprends bien.

Ce qu'il faut bien comprendre en effet, c'est que Mgr Lefebvre (et avec lui nombre de catholiques, clercs ou laïcs) sont passés peu à peu, et non d'un coup, d'une situation de normalité totale à une situation de marginalité dans l'Eglise.

Ce qui prouve au passage qu'il n'y avait rien de prémédité chez eux et qu'ils ont subi une situation qu'on leur imposait injustement ; qu'eux-mêmes aussi ont peu à peu pris conscience en quelque sorte de l'ampleur de la crise, ce qui a pu donner l'impression de positions contradictoires.


2ème erreur :

C'est l'importance que Candidus donne à Mgr Williamson et au courant qu'il représenterait.

Mgr Williamson et son courant, c'est de la farce ! Et personnellement, je vous l'avoue, je n'ai jamais vraiment compris pourquoi Mgr Lefebvre l'avait sacré évêque : la prestance de l'intéressé sans doute, l'aura du converti plus catholique que les catholiques, le fait qu'il appartienne au monde anglo-saxon qu'il ne fallait pas ignorer, surtout à notre époque.

Moi, j'ai cessé de le prendre au sérieux lorsque lors du pélerignage de Chartres 1999 il appelait presque de ses voeux, dans sa prédication, une 3ème guerre mondiale, laquelle se déclencherait à l'occasion du conflit qui existait encore à l'époque dans l'ex-Yougoslavie ... !!!

C'est l'abbé Schmidberger qui aurait dû être sacré évêque en lieu et place de l'abbé Williamson !


3ème erreur :

C'est que selon Candidus, la FSSPX ne tenait que par la personnalité de Mgr Lefebvre et que la désobéissance originelle et néo-protestante de l'organisation l'aurait minée dès l'origine.

Non, Candidus ! Ce qui fait la force de la FSSPX, c'est bien entendu, l'impulsion initiale donnée par Mgr Lefebvre, mais aussi tout simplement qu'elle a 2000 ans d'Eglise derrière elle et le bon sens chrétien, tandis que les autres n'ont que 50 ans de modernisme officiel dans l'Eglise et le slogan : "Le Pape a forcément raison parce qu'il est le Pape", ce qui est un peu court, vous en conviendrez !

Enfin, Candidus, On n'est pas protestant parce qu'on est désobéissant. On est protestant parce qu'on a perdu la foi catholique. Les Protestants ne sont donc pas là forcément où vous les voyez !

En un mot comme en cent Candidus : ne vous en faites pas pour la FSSPX ; ne prenez pas vos désirs pour la réalité !


     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 FSSPX : une nouvelle ère ? par Candidus  (2012-10-15 13:12:37)
      Proficiat! par Frère Guibert  (2012-10-15 13:30:29)
      Rhoooooooooooooooo par Raoul  (2012-10-15 13:34:27)
          Bravo par abbé Guillaume de Tanoüarn  (2012-10-15 14:00:52)
              Deux revenants : après Petrus, l'Abbé ! par Jean-Paul PARFU  (2012-10-15 14:20:41)
                  Les trois erreurs de Candidus ! par Jean-Paul PARFU  (2012-10-15 15:06:43)
                      Une seule certitude par FerdinandP  (2012-10-15 16:15:10)
                      L'erreur de Jean-Paul Parfu par BdM  (2012-10-15 18:19:25)
                          BdM ou le Bund deutscher Mädel ! par Jean-Paul PARFU  (2012-10-15 18:33:06)
                              A côté de la plaque ! par BdM  (2012-10-15 19:57:46)
                      merci maître par Aigle  (2012-10-16 13:40:47)
      Objections par Arnold  (2012-10-15 15:01:47)
          Une aubaine pour l'abbé Carusi ! par Al Dav  (2012-10-15 16:42:20)
              Analogie entre Mgr Fellay e l’abbé Laguérie, sauf par Pastor Aeternus  (2012-10-15 17:38:23)
                  Très intéressant commentaire ! par M  (2012-10-15 18:04:46)
                  Il serait poli de votre part par Vincent F  (2012-10-15 18:10:32)
                      ... par Pastor Aeternus  (2012-10-15 18:33:42)
                  une grande différence par Al Dav  (2012-10-15 18:16:12)
                      Trois courriers pour nommer l'abbé Laguerie superieur? par Raoul  (2012-10-15 18:37:22)
                          Il semble... par Jacques  (2012-10-16 14:15:49)
              Mais où avez vous vu que l'abbé Carusi est sédévacantiste? par Raoul  (2012-10-15 18:00:37)
                  Pourriez-vous donner un historique clair des évènements, svp ? par Effata  (2012-10-15 18:22:44)
                  j'appelle sédévacantiste par Al Dav  (2012-10-15 19:20:37)
          Au sujet du désaccord par Arnold  (2012-10-15 17:35:55)
      Avec ou sans Mgr Williamson... par Babakoto  (2012-10-15 17:20:16)
          Non, Babakoto ! par Jean-Paul PARFU  (2012-10-15 17:28:48)
          débat nourri et "méthode autoritaire" par Luc Perrin  (2012-10-15 18:42:02)
              A part dire à Mgr Williamson: taisez-vous! par Babakoto  (2012-10-16 17:22:24)
                  il y a quand même un droit canon dans l'Église cher ami par Luc Perrin  (2012-10-16 23:05:57)
      Je rejoins votre analyse sur un point. par Antoine  (2012-10-15 18:45:12)
      Peut-on affirmer que Mgr Lefebvre n'ait jamais lui-même par Eucher  (2012-10-15 19:17:14)
          question dans quel texte officiel ? par Luc Perrin  (2012-10-16 23:41:31)
      L'Abbé Lorans dément par Paterculus  (2012-10-16 20:38:33)


426 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]