Tout d'abord cher Antoine, il ne me semble pas que la fidélité aux morts dispense de la fidélité aux vivants.

Pour qui et pour quoi l'abbé Aulagnier a-t-il signé cette année où il a rejoint tardivement les rangs des membres de l'IBP ? Est-ce pour l'image qu'il se fait de Mgr Lefebvre ? Ou est-ce pour contribuer, comme cela serait loyal de sa part, à aider notre pape dans sa mission ? Qu'il le dise une fois pour toute librement et non pas contraint.

Quant à la critique du concile, lisant de très près tout ce que peut en dire l'abbé de Tanoüarn, il me reste à déplorer qu'il n'ait jamais été suivi par ses confrères dans cette tâche. Je n'ai en effet jamais rien lu de probant sur ce sujet depuis des années ni sous la plume de l'abbé Aulagnier ni sous celles de ses protégés du séminaire de Courtalain (je ne parle pas de pseudo-stratégie mais des textes eux-mêmes). Je peux en revanche vous renvoyer aux textes de l'abbé de Tanoüarn facilement.

C'est bien joli les incantations, les rodomontades, mais ce que je constate, c'est qu'il y a ceux qui bossent, qui mouillent leurs chemises, qui s'exposent, et ceux qui, se contentant de refaire la bataille de la messe à l'infini, en refusant toute légitimité à la messe nouvelle comme le fait l'abbé Aulagnier, ne travaille jamais sur une critique constructive des textes du concile alors qu'ils ont signé pour cela.

Moi j'appelle cela des "planqués" qui se donnent à peu de frais un brevet de fidélité et je ne pense pas que Mgr Lefebvre en serait très fier.

Cela dit je ne ferai pas comme eux parler les morts.
Il y a plus urgent !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !