cette Fraternité dépourvue de juridiction (...) était fondée sur une imposture.

Cette assertion est discutable : même sans juridiction la Fraternité peut très bien ne pas être fondée sur une imposture.
Mais je le redis : tous les mariages de la Frat ne sont pas considérés comme nuls par l'ordinaire.
Croyez-vous sincèrement que l'Abbé Aulagner considère comme nuls tous les mariages de la Frat ? Même ceux que l'ordinaire déclare non nuls ?
Si Rome le fait pour un cas particulier (là encore : il y a peut-etre des subtilités qui nous échappent), l'abbé en prend acte. Qu'est-il sencé répondre à cet homme d'après-vous ? "Rome déclare votre mariage nul mais elle se trompe ?"
Il me semble que tous les mariages célébrés sans accord de l'ordinaire par un prêtre sont "assainis" a postériori d'un coup lors d'une incardination "ordinaire" dudit prêtre. Ce fut le cas pour les fondateurs de la FSSP en 1988, ça a du aussi être le cas pour ceux de l'IBP je suppose.
Dès lors : il est manifeste que si une catégorie de mariage peut être "assainie" en bloc, c'est au minimum que ces mariages ne sont pas nuls !

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !