Je connais parfaitement les détails de ce dossier. L'annulation a été prononcée exclusivement sur la base du défaut de forme canonique.
Ce qui me choque c'est que l'abbé Aulagnier puisse s'affirmer dans la continuité de son adhésion à l'oeuvre de Mgr Lefebvre et en même temps reconnaître qu'un mariage annulé UNIQUEMENT sur la base d'un défaut de forme canonique (donc sur une base qui sape le fondement de la FSSPX) puisse être légitime.
On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Soit la FSSPX était une oeuvre d'Eglise et les mariages qu'elle célébrait étaient valides, soit ses mariages étaient invalides et cette Fraternité dépourvue de juridiction (ordinaire ou extraordinaire) était fondée sur une imposture.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !