cela veut dire qu'il y a une volonté affichée de ne pas se réconcilier.


A moins que Mgr Tissier tronque les propos du pape en omettant ce que Mgr Fellay demandait: Oui au Concile mais sur les points ambigus, les textes doivent être lus à la lumière de la Tradition. Rappelons nous aussi le propos de Mgr Fellay qui reproche aux trois évêques de faire du Concile un super Concile.... On a envie d'écrire: tout ça pour ça.... dix mois de négociations pour revenir en arrière, cela n'a pas vraiment de sens...

Et si c'est cela, on va vite le savoir....

Inutile de dire que c'est regrettable. D'autant que Mgr Fellay a donné un gage d'unité (à Rome, pour la rassurer sur la dissension des évêques et des prêtres de la Frat) et de fermeté (en interne, en sanctionnant Mgr Williamson) au moment du chapitre....

Pendant que Rome fait tout pour se réconcilier avec les Orthodoxes alors que les termes du Credo sont différents; Rome n'arriverait pas à s'entendre sur l'interprétation du Concile à la lumière de la Tradition. C'est assez, disons, cocasse.... et profondément triste.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !