 |
A l'inverse par Leopardi 2012-09-28 08:25:21 |
|
Imprimer |
Il serait intéressant de connaître l'étendue de ce que le St Père considère comme indispensable à accepter dans le concile.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Benoit XVI à Mgr Fellay : accepter le concile, condition sinequanon par Leopardi (2012-09-27 16:11:55) Était-ce vraiment nécessaire ... par Ubique Fidelis (2012-09-27 22:04:33) très utile précision de Mgr Tissier de Mallerais par Luc Perrin (2012-09-28 00:02:07) étendue du refus? par John L (2012-09-28 03:31:53) pas exact par John L (2012-09-28 03:39:24) A l'inverse par Leopardi (2012-09-28 08:25:21) Comme quoi... par le torrentiel (2012-09-28 12:30:04) Rome s'échine... par Pétrarque (2012-09-28 08:32:11) Réflechissez à ce que vous dites par Aigle (2012-09-28 20:19:39) Gardez vos leçons, Aigle... par Pétrarque (2012-09-28 22:39:00) eh bien alors par Aigle (2012-09-29 17:57:29) Aigle... par Pétrarque (2012-10-01 12:07:14) Si volte-face du pape.... par Sam Gamegie (2012-09-28 13:42:40) En étant moins "dur" avec Rome par Babakoto (2012-09-28 17:41:52) Pas une question d'interprétation, mais de subordination. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-28 18:16:19) le concile ... par petitClerc (2012-09-28 18:34:29) Ce n'est pas exactement ce que dit le CEC. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-28 20:40:31) sérieusement ? par petitClerc (2012-09-28 21:17:17) Un rapide coucou par Le Webmestre (2012-09-28 21:26:04) Coucou ! par M (2012-09-28 21:30:16) eheh par Le Webmestre (2012-09-28 21:49:37) Pas vraiment ! par M (2012-09-28 22:00:53) votre souris ... par petitClerc (2012-09-28 22:06:30)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
