Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

N'étant pas un spécialis
par azur 2012-09-27 19:50:06
Imprimer Imprimer

comment peut-on être à la ressemblance de Dieu et ne pas avoir d'âme spirituelle?


Être à la ressemblance de Dieu ne suppose-t-il pas précisément d'avoir une âme et une conscience au lieu d'être guidé par des instinct animaux?

Pour reprendre une discussion que j'avais eu avec Ultramontain il y a maintenant plus de 20 ans, l'élimination des autres "grands singes" non-élus (donc sans âme) aurait alors été une nécessité pour le "peuple élu" (sous-entendu les "hommes ayant une âme") pour sa survie face à des animaux aux capacités similaires mais aux instincts bestiaux.
Les "non élus" n'ayant pas d'âme, il n'auraient pas eu vocation à être sauvés.


la Bible est-elle l'ouvrage de la Propaganda-Staffel d'une peuplade antique ou issue de la parole de Dieu?


Une bonne partie de la Bible est issue de la tradition orale d'une peuplade dont les origines remontent très loin... Cependant, plusieurs découvertes (en particulier celles du Pfr Anati) d'éléments antérieurs à l'écriture prouvent que la tradition orale a été étonnamment précise et exacte surtout rapporté à la longueur de la période de transmission.
Une transmissions aussi fiable sans support écrit suffit presque à montrer qu'il s'agit bien d'une œuvre Divine

Sur ce sujet, comme sur beaucoup d'autres, il n'y a pas lieu d'opposer la science à la foi...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 cercle paroissial de réflexion sur par blamont  (2012-09-26 15:15:27)
      Et Saint Paul, apôtre du "gender" par Effata  (2012-09-26 19:15:22)
      Avec le simple bon-sens... par azur  (2012-09-26 19:44:09)
          Ben voyons !.... par origenius  (2012-09-26 20:45:37)
              Bon, allez! par le torrentiel  (2012-09-26 21:41:53)
              Et votre opinion à vous ? par Meneau  (2012-09-27 17:00:50)
                  Mon opinion? par le torrentiel  (2012-09-28 12:43:53)
                      Que d'arguments... par azur  (2012-09-28 23:28:58)
                          Oups... par azur  (2012-09-28 23:38:02)
                          Pour développer davantage, par le torrentiel  (2012-09-29 08:33:09)
                              Une proposition de synthèse par azur  (2012-09-29 13:02:11)
                                  synthèse tout à fait satisfaisante, par le torrentiel  (2012-09-29 18:35:04)
                                      [réponse] par azur  (2012-09-29 19:30:11)
                                          Merci par le torrentiel  (2012-09-30 22:01:00)
                                      Pour enfoncer le clou sur les limites de l'évolutionnisme par azur  (2012-09-30 11:32:14)
                                          tout comme les évolutionistes sont mis mal à l'aise par le torrentiel  (2012-09-30 22:08:27)
                      Mon cher torrentiel par Meneau  (2012-09-30 23:35:04)
                          Et moi, je ne regrette pas de vous avoir répondu, par le torrentiel  (2012-10-01 02:10:49)
              A propos des hommes des cavernes, par le torrentiel  (2012-09-28 23:10:04)
          oui Azur mais alors comment peut-on par blamont  (2012-09-27 13:30:34)
              N'étant pas un spécialis par azur  (2012-09-27 19:50:06)
              Encore un reportage intéressant par azur  (2012-10-01 19:45:21)
                  Donc aussi l'adaptation n'est pas fonction de la force, par le torrentiel  (2012-10-02 11:01:18)
                      Pour aller encore plus avant par azur  (2012-10-02 22:17:25)
      En tout cas, deux "temps" dans la genèse: par le torrentiel  (2012-09-28 22:50:55)


257 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]