Tout est dans les mots utilisés.

Mais ce que ne voit pas une très grande majorité de catholiques c'est POURQUOI on utilise tel ou tel mot.

Dans le NT le Seigneur loue l'habileté des païens (on dira aujourd'hui : des non-chrétiens) dans certains domaines et semble regretter un peu la naïveté des chrétiens auxquels Il semble demander un peu plus de cette habileté..

Que faut-il entendre par là ?

Il faut comprendre que selon le mot utilisé ou le sens qu'on lui donne... On mène les gens dans une direction bien particulière et ceci parceque celui qui utilise le mot en question a une INTENTION profonde particulière.
Ainsi, dans le cas qui nous concerne ici, il est symptomatique que le site auquel nous faisons référence dirige les homosexuels en recherche sur un autre site comme "David et Jonathan" qui, lui ne fait pas mystère de son approche plus que maligne de l'homosexualité. Il n'y a aucune ambiguité.

Et je suis toujours surpris que dans des combats comme ceux qui vont être engagés très prochainement, les chrétiens soient aveuglés quant aux sophismes de telle ou telle définition.. Au point "d'embrouiller" l'esprit des gens simples. Un peu comme si l'on disait : "vois-tu, être homosexuel , c'est bien parceque l'Eglise ne le condamne pas".

Je comprends bien la réaction d'intellectuels qui interviennent sur ce forum. Mais c'est très simple : si le message qui passe n'est pas compris.. Il est totalement inutile que l'Eglise-en-France s'engage dans une quelconque opposition. Elle a perdu la partie avec un adversaire qui a une trop longue cuillère et avec lequel il ne faut pas partager le repas. Je le dis en toute sincérité. C'est inutile, parceque l'Eglise refuse de se mettre à la portée des gens qui veulent un langage claire et une position nette ...... Pour simplement comprendre.

Maintenant, si les formulations de l'Eglise catholique sont relativement "complexes" à saisr quant aux intentions, quant aux actes, quant aux tendances - et je parle bien pour la très grande majorité encore une fois et non point pour notre très petit nombre - au regard de l'homosexualité, il faut bien saisir que Dieu dans ses diverses condamnations dans l'Ancien Testament est beaucoup plus précis. Il est même très précis et sa condamnation est sans appel.

Maintenant, existe-t-il une définition exacte de l'homosexualité selon le dictionnaire ? Eh bien les pressions sont telles qu'en réalité, on peut affirmer sans rougir que c'est non. La définition donnée dans le sujet traité ici est une définition psychologique. Mais c'est très limité.... sujet à caution, comme on le voit bien dans nos échanges.

Maintenant prenons le Larousse - AVANT le 06 jullet 2012 - le dictionnaire parle bien d'une DEVIATION SEXUELLE :

« Homosexualité : Nom féminin. Déviation du désir vers le même sexe, tant dans les fantasmes que dans la relation corporelle. »

L’hétérosexualité, elle était définie en ces termes :

« Hétérosexualité : Désir sexuel pour des individus de sexe opposé (par opposition à homosexualité). »

On a donc bien une opposition entre une anormalité et une normalité . Maintenant - APRES le 6 juillet - la nouvelle définition est :

"Homosexualité : Attirance sexuelle pour les personnes de son sexe"

Je remercie Etienne de faire une recherche sur mon homosexualité supposée... Mais encore une fois, je le redis : l'Eglise s'engage vraiment dans ce combat en mettant le points sur les I ou elle peut commencer à encadrer ses prochains camps de jeunesse de manière toute différente dans quelques années....

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !