et il a cet avantage de répéter ce qu'il entend.

Vous partagez, au moins, ce dernier privilège avec lui.

La citation que vous ajoutez ne figurait pas dans le texte de Candidus : difficile donc pour moi de la commenter dans mon post précédent.
Cette absence donnait un sens absolu à son affirmation et faisait croire qu'il érigeait le C.I.C. de 1983 en une sorte de Coran incréé et immuable.

Mais je vous remercie de répéter ce que j'écrivais pour dissiper toute confusion à ce sujet et je me réjouis de voir que vous n'absolutisez pas tout texte, toute lettre signée d'un pape, toute allocution pontificale des 2000 ans passés.
Les liseurs/liseuses en seront aussi étonnés que moi car d'habitude, précisément, c'est ce que vous pratiquez. [toujours le double langage qui vous caractérise]

Jugement prudentiel (heureux ou malheureux) ou élément intrinsèque du Credo, c'est bien ce qui nous sépare quant au statut de l'État catholique exclusif et coercitif.

ps. après la grotesque référence au livre "invraisemblable" (E. Poulat) de Mgr Roche et P. de Saint-Germain, peut-être comprend-on mieux pourquoi j'exerce mes fonctions et ... pas vous.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !