évoluer sur certains points.

Bref bien sûr il n'y a pas "d'erreur" au sens de la foi.
Toutefois un certain nombre de dispositions canoniques ne sont pas en tant que telles des affirmations d'ordre dogmatique ou connexes.

Ex. le concile de Trente avait exigé des synodes diocésains annuels, une disposition qui n'a jamais été mise en pratique nulle part ou presque ; par la suite, l'exigence s'est faite moins rigoureuse et il n'existe plus de périodicité imposée à ma connaissance.

A moins de sombrer dans un fondamentalisme de type islamiste - texte incréé à appliquer tel quel sans réfléchir -, le Code appelle un discernement : si le droit canonique et les myriades de canonistes existent, c'est bien que nous ne sommes pas au Nord Mali (grâce à Dieu). On peut réfuter Vianney sans sombrer dans la même erreur que lui en miroir.

Lecture utile :
http://gloria.tv/?media=320121

abbé Bernard Lucien, L'autorité magistérielle de Vatican II, Sedes sapientiae, mars 2012.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !