Le Forum Catholique

non l'excommunication énonce les deux canons
l'un pour schisme
l'autre pour sacre interdit publiquement et de manière répétée

Can. 1364 - § 1. L'apostat de la foi, l'hérétique ou le schismatique encourent une excommunication latae sententiae, restant sauves les dispositions du ⇒ can. 194, § 1, n. 2; le clerc peut de plus être puni des peines dont il s'agit au ⇒ can. 1336, § 1, nn. 1, 2 et 3.

d'ailleurs dans les dossiers d'annulation de "mariages" célébrées par la FSPX, les tribunaux regardent toujours si les "époux" vivent
en schisme = refus total des sacrements pPaul VI ou s'ils reçoivent
ces sacrements au moins de temps en temps

les schismatiques lefebvristes sont considérés comme étant vraiment mariés (valide mais illicite) comme le sont validement les orthodoxes, les gallicans, etc

rien n'a changé,

j'en profite pour dire à Mr Décaillet que je regrette que mes propos
lui déplaisent, je prie pour un retour des lefebvristes à l'unité
et leur retour à la foi en l'infaillibilité, non seulement du pape
mais aussi de tout le collège soumis au pape

je regrette les expressions dont il use à mon égard
du type "à la niche", je pense que l'on peut débattre sans qualifier son interlocuteur de chien

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Cal Koch:Lefèbvristes comparables aux Luthériens par Jean Kinzler (2012-08-02 21:28:14)

Décidément par Eti Lène (2012-08-02 21:57:27)

Son excellence fait dans le ... bacille .... ! par Vulpus (2012-08-02 22:34:16)

C'est dommage! par Miserere (2012-08-02 23:02:01)

L'avantage d'un broyeur de documents catholique par Lancea Sancta (2012-08-02 23:21:25)

ne le critiquer pas trop par blamont (2012-08-03 01:10:51)

le lefebvrisme n'est pas catholique par xanadu71 (2012-08-02 23:22:21)

Yala!!! Festival!!! par azur (2012-08-03 07:19:43)

Luther pensait avoir raison contre pape et ts évêques par xanadu71 (2012-08-03 11:29:11)

Décidément... par azur (2012-08-03 12:39:08)

vous croyez qu'un évêque peut avoir raison contre tous les autres, papes inclu [...] par xanadu71 (2012-08-03 12:51:25)

Vous êtes trop fort!!! par azur (2012-08-03 12:56:39)

Accusation sans démonstration théologique par Anton (2012-08-03 13:05:47)

Tiens, vous revoilà... par azur (2012-08-03 13:26:18)

Non je ne les ai pas étudiés par Anton (2012-08-03 13:35:56)

Pourquoi refaire le travail? par azur (2012-08-03 13:42:24)

Si l'on veut refaire le travail par Anton (2012-08-03 13:52:05)

Vous croyez vraiment? par azur (2012-08-03 14:13:51)

illogique de demander à un juge que l'on pense hérétique de dire la foi par xanadu71 (2012-08-03 16:12:18)

Vous avez encore un certain nombre de choses à comprendre... jeune homme! par azur (2012-08-03 18:07:45)

pauvre type... par Antoine (2012-08-03 15:03:15)

Laissez tomber, cher Antoine... par Pétrarque (2012-08-03 16:27:57)

Oh la vilaine enflure... par Pétrarque (2012-08-03 13:11:00)

Vous êtes un pitoyable menteur par Pétrarque (2012-08-03 16:55:12)

Ce qui est excessif est vain.... par Eleazard77 (2012-08-03 21:20:12)

non! par John L (2012-08-03 04:04:05)

Il serait bon par Bertrand Decaillet (2012-08-03 10:16:35)

Excommuniez nous! Monsieur le Cardinal par ptk (2012-08-03 16:03:43)

les lefebvristes ont déjà été excommunié (mémoire courte ?) par xanadu71 (2012-08-03 16:17:13)

ma mémoire est bonne par ptk (2012-08-03 16:27:07)

vous oubliez la mention du canon 1364 ds décret d'excommunication par xanadu71 (2012-08-03 16:47:35)

Soumis au Pape ? par M (2012-08-03 17:16:26)

le respect.. ça se mérite.. par Antoine (2012-08-03 18:17:17)

Moi, user d'expression(s) à votre égard ??? par Bertrand Decaillet (2012-08-03 18:58:06)

Moi, user d'expression(s) à votre égard ??? par Bertrand Decaillet (2012-08-03 18:58:52)

Xanadu71 par Bertrand Decaillet (2012-08-03 19:05:07)

schisme, sacre,... par ptk (2012-08-03 17:53:22)

Non cher Ptk !!! par Pétrarque (2012-08-03 17:39:39)