J'admets que cela est bien tentant de le croire. Les dates "tombent" justes et cela semble fonctionner.

Pourtant, il n'est pas possible d'avoir des dates absolue aussi précises. On est pour de nombreux événements du Nouvel Empire à quelques années prés. Donner une année précise ou même un jour est utopique.
De plus, je regardais la chronologie égyptienne, elle contient des erreurs (au moins une reine n'ayant jamais existé...).

L'Exode a été rédigé bien plus tardivement, probablement après l'exil à Babylone. On retrouve cette "couche" dans le texte biblique. Certains détails ne peuvent dater que de cette époque. En retirant cette "couche", on trouve que du ramesside (ville de Ramses par exemple) rien n'évoquant spécifiquement la fin de la XVIIe...
C'est quand même impressionnant (mais pas étonnant) que les détails ramesside se soient conservés par tradition orale jusqu'à la rédaction de l'Exode. S'ils ont conservé cela, cela ne pouvait être quand dans une intention précise, celle de dater l'événement et de l'inscrire dans l'histoire.

Mon refus de l’hypothèse de la XVIIe dynastie est liée à la situation politique de l'époque. Les armées égyptiennes seront un moment au sud de l'actuel Israël. Elles n'auraient pas laissé une population "ennemie" s'installer là-bas.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !