On peut soutenir deux autres thèses :

- c'est la fermeture de l'épiscopat intransigeant du XIX è siècle (notamment son attachement à la monarchie et plus largement à la propriété privée) qui l'a discrédité dans une large part de l'opinion publique - et ce malgré le ralliement préconisé (sans doute trop tardivement) Par le st Siège - si la liturgie avait été réformée par Pie XI ou Pie XII nous aurions sans doute eu Sacrosanctum Concilium SANS Bugnini !!

- c'est l'application radicale du Concile par les évêques français - surtout à partir de 1968 - qui a bouleversé l'Eglise de France qui est passée d'une situation d'absolue rigidité à une situation de chaos complet - bref on est passé du grégorien à Hugues Auffray ...

Bref c'est l'intransigeantisme et le progressisme qui sont à la racine de la crise présente - pas vraiement le Concile qui est un médicament dont l'ordonnance a été lue mais non consommée.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !