Je suis plutôt favorable à la position d'Yves Daoudal.
Cependant, il y a quelques cas où l'on pourrait réfléchir :
- le diocèse du Havre, créé en 1974 : moins de 40 prêtres diocésains dont plus de la moitié ordonnés pour le diocèse de Rouen et incardinés par la suite au Havre. Un vingtaine de paroisses nouvelles sur un territoire restreint. Comment susciter des vocations si le jeune qui voudrait s'engager sait par avance qu'il restera toute sa vie sur une zone si étroite ? D'autant que ce nouveau diocèse oblige à tout doublonner : un évêché à faire tourner, un chancelier, un official, un exorciste, un vicaire général etc etc. Autant de prêtres qui ne sont pas sur des paroisses qui en ont tant besoin.
- les diocèses de Savoie, déjà sous la houlette d'un seul évêque, pour quelle raison sont-ils maintenus tous les 3 ?
- autrefois par exemple, il n'y avait pas d'évêque à Laval, pourquoi ne pas commencer par supprimer les derniers diocèses créés avant la Révolution ?

Une question cependant : l'Etat est propriétaire et assure l'entretien des cathédrales concernées. Dans le cas où le diocèse serait supprimé et donc la cathédrale rétrogradée, quid du sort desdites cathédrales dans leur situation par rapport à l'Etat ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !