cher Yves daoudal

effectivement on peut être sensible à la légitimité de certains sièges épiscopaux très anciens. Je le suis tout à fait pour ma part.

mais enfin on peut aussi considérer
- qu'un évêque pourrait conserver dans sa titualiture le souvenir de diocèses supprimés - quitte à les reconstituer un jour
- que le concordat de 1801 n'avait pas établi de correspondance diocèse = département - Bonaparte avait limité à 50 le nombre d'évêques et c'est la restauration (concordat signé mais non ratifié de 1817) qui a accru leur nombre
- que la suppression de 10 ou 20 docèses serait peut-être un coup de tonnerre dans le ciel de la CEF qui comprendrait enfin que la façon dont le clergé français a accueilli la "nouvelle Pentecôte" de Vatican II était peut-être inappropriée !!!

On peut aussi s'interrroger sur les diocèses suburbicaires parisiens (Nanterre, st Denis, Crétail) qui n'ont aucune racine et sont très intégrés à la ville de Paris - même si leur ppopulation est relativement importante...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !