 |
Tout simplement par Meneau 2012-06-21 21:01:31 |
|
Imprimer |
Parce que le droit (voire le devoir) moral subjectif qu'a tout un chacun d'agir selon ce que lui dicte sa conscience ne rend pas bon l'acte mauvais.
On peut donc reconnaître aux deux le droit d'agir selon leur conscience tout en jugeant l'un des actes objectivement bon, et l'autre objectivement mauvais. On encouragera donc le premier et désapprouvera et s'opposera au second.
Une conscience peut être erronée. C'est un peu si comme si vous demandiez si l'on doit reconnaître le droit à l'assassin de tuer s'il pense en conscience que c'est le mieux pour le salut de son âme.
Cordialement
Meneau
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Question par Ion (2012-06-21 12:28:15) Parce que vous savez très bien Ion par Jean-Paul PARFU (2012-06-21 12:36:25) Parce que ce qui est important, par Emmanuel (2012-06-21 12:43:13) Mais justement ... par Ion (2012-06-21 14:33:03) Ben, je ne comprends pas... par Emmanuel (2012-06-21 16:09:32) il faut un élément objectif par Luc Perrin (2012-06-21 16:21:11) Vous ne répondez toujours pas à ma question par Ion (2012-06-21 17:52:52) non cette fois je ne comprends pas votre nouvelle question par Luc Perrin (2012-06-21 21:54:24) Exister... est-ce pour autant que c'est estimé le meilleur de la part de Dieu ? par Glycéra (2012-06-22 11:26:41) assez évident cher Ion par Luc Perrin (2012-06-21 13:24:44) Vous n'avez manifestement pas compris ... par Ion (2012-06-21 14:22:06) D'accord avec vous par jejomau (2012-06-21 14:32:38) Dommage par Quaerere Deum (2012-06-21 15:13:06) soit ma réponse très précise et documentée par Luc Perrin (2012-06-21 15:56:24) Votre réponse est … par Ion (2012-06-21 18:49:16) De grâce ! par l'Hermitte (2012-06-21 20:04:55) Cher Ion par Chouette (2012-06-21 20:57:13) Cet évêque du ... par Ion (2012-06-21 23:14:04) Que les évêque en question par Vincent F (2012-06-22 01:29:37) Réponse à Ion par Chouette (2012-06-22 14:57:05) Merci pour votre réponse par Ion (2012-06-22 16:53:03) Il y a une différence cependant par Anton (2012-06-22 17:44:13) Votre réponse est pertinente ... par Ion (2012-06-22 18:27:57) Il existe un exemple par Anton (2012-06-22 20:32:22) Les deux poids n'en sont pas. Pas comparables. par Glycéra (2012-06-22 11:35:17) Parce que la Vérité par ptk (2012-06-21 14:57:24) ce qui me choque le plus par Semper parati (2012-06-21 16:21:13) me suis gouré de fil par Semper parati (2012-06-21 16:22:40) Tout simplement par Meneau (2012-06-21 21:01:31) Mais c'est parce que vous partez ... par Ion (2012-06-21 23:29:57) Oui, tout à fait ! par Meneau (2012-06-21 23:40:49) Tout sauf objectif par Ion (2012-06-22 00:29:48) Fumeux BEC ? par Vincent F (2012-06-22 01:27:46) A question subjective réponse subjective ! par Meneau (2012-06-24 13:26:51) Pas si sûr... par Anton (2012-06-24 16:27:44) Rectification par Anton (2012-06-24 16:28:39) Parfaitement logique au contraire cher Ion par Vincent F (2012-06-22 01:23:31) Merci pour votre réponse ... par Ion (2012-06-22 08:20:04) Car tout simplement par Adso (2012-06-22 11:08:00) Le droit de s'écarter de la voie droite ? par Glycéra (2012-06-22 11:21:29) Peut-on dire que Mgr Lefebre a refusé l'introduction du nouveau Missel par Anton (2012-06-22 11:44:37) Tendancieux par John DALY (2012-06-22 21:44:07) En effet, je marche sur le fil du rasoir par Anton (2012-06-22 22:48:59)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
