Le Forum Catholique

bona lex sed lex!
il s'agit de respecter strictement les normes et contraintes légales et techniques des divers régimes, à budget global semblable ou identique pour l'employeur:
à partir de la rémunération globale c'est à dire le budget que l'entreprise vous affecte en récompense de la richesse produite.
que cela soit en salaire direct dont vous laissez 50 % en tapis ou par d'autres approches, le coût est quasi identique, neutre.

la loi a prévu que la modification des salaires doit supporter un délai de quelques mois de juxtaposition de systèmes.
Donc un coût temporairement mais amorti dans le temps.

Au fait, la sécu et les impôts y sont gagnants car l'épargne crée subit la CSG CRDS sur les revenus(15% au 1° janvier) et la TVA sur les produits achetés par le salaire ainsi réaffecté sans compter le travail des fournisseurs et donc soumis à charge.
Bastiat et Keynes, même combat.

il s'agit d'action uniquement dans le domaine de l'entreprise.

au fait, à propos des tickets resto, il y a eu la cabale lancée par les restaurateurs à propos de la nature des achats notamment en grande surface car les gens utilisaient ces bons pour des denrées qui ne correspondaient pas forcément au repas de salariés.
résultat: certains sont pénalisés car on doit acheter de plats préparés et non des matières premières.
Sympa pour un diabétique ou celui qui a du cholestérol.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

les catholiques ont le devoir de s'engager dans la désobéissance civile par jejomau (2012-06-13 06:55:52)

Mauvaise idée... par Anton (2012-06-13 07:13:57)

pas possible , pourquoi ? par jejomau (2012-06-13 07:19:19)

Non..Non par Anton (2012-06-13 07:44:25)

de façon profitable pour vous par blamont (2012-06-13 09:38:26)

Vous êtes à Londres et imprimez par Anton (2012-06-13 09:44:02)

non à Vire et après une étude par blamont (2012-06-13 11:04:56)

Attention de ne pas vous faire prendre pour un Dindon par Anton (2012-06-13 11:26:06)

Je suis apparemment le seul a ne pas comprendre ... par Lamy (2012-06-13 11:36:35)

lamy c'est sérieux: il s'agit par blamont (2012-06-13 12:14:38)

Si je résume bien ... par Lamy (2012-06-13 13:07:01)

C''est nul en fait! par PEB (2012-06-13 14:16:04)

Ne vous angoissez pas PEB, l'idée de jejomau est stupide. par Anton (2012-06-13 15:24:09)

Et encore! par Etienne (2012-06-13 15:39:05)

Oui j'y ai pensé, mais vous oubliez par Anton (2012-06-13 15:48:54)

Pas si sûr ! par Lamy (2012-06-13 15:38:55)

Il est vrai par PEB (2012-06-13 16:31:00)

La destination voulue par le législateur par Vincent F (2012-06-13 17:57:06)

Plus subtil que ça par PEB (2012-06-14 16:40:51)

pas de combine ou magouille, application des lois par blamont (2012-06-13 16:48:01)

Ce qu'il y a de drôle avec vous par Nemo (2012-06-13 10:04:53)

NON! Ça ne se fait pas. par PEB (2012-06-13 10:32:31)

vous avez raison PEB par blamont (2012-06-13 11:10:48)

Vous allez trop loin dans l'incivisme fiscal par PEB (2012-06-13 11:53:22)

et que faites-vous des niches fiscales, par blamont (2012-06-13 13:02:10)

Dura lex sed lex par PEB (2012-06-13 14:47:29)

les chrétiens français par jejomau (2012-06-13 11:36:01)

majorité ! par baudelairec2000 (2012-06-13 12:08:31)

le "nous" par jejomau (2012-06-13 12:20:17)

Mais revenez à la réalité par Nemo (2012-06-13 16:27:25)

Mais oui bien sûr ! par jejomau (2012-06-13 18:52:20)

Y'en a qu'ont essayé... Y z'ont eu des problèmes... par Sacerdos simplex (2016-04-02 22:30:35)

Euh ... par Lycobates (2016-04-02 23:18:56)